在ruby中一切都是对象，而你向方法中传递的实质上是对象的引用（ object-reference）。ruby中变量都是对象的引用。
先来看
def pref2(agr)
agr.downcase
end
a2 = ‘PREF2‘
pref2(a2)
puts "#{a2}" #输出 PREF2
为什么调用了pref2后 a2还是大写的“PREF2”，看一下downcase的源码就不难发现问题了。
链接：https://ruby-doc.org/core-2.4.1/String.html，搜索downcase
看到str=rb_str_dup(str); 这句其实真相大白了，实际上dwoncase返回的是一个新的字符串，并不是你原来传进去的字符串对象的引用了。
所以经过了pref2方法后,a2的值并没有发生改变。
再来看
def pref1(agr)
agr.downcase!
end
a1 = ‘HELLO‘
pref1(a1)
puts "#{a1}" #输出 hello
为什么经过了pref1方法a1的值发生了变化。还是先来看看downcase！的源码
链接：https://ruby-doc.org/core-2.4.1/String.html，搜索downcase!
查看源码后发现传入的对象引用自始至终未被更改过，所以最终返回的还是a1的引用，所以a1对象的内容在dwoncase！方法中被改变了。
接下来继续看看
def pref3(a,b) a,b = b,a end a,b = 1,2 pref3(a,b) puts a,b #输出 1,2
为什么明明在pref3中交换了a,b结果为什么没变呢？这个问题确实比较难懂。我们可以把你的例子转换为一个更好理解的例子
变为
def pref3(a) a = 5 end a =1 pref3(a) puts a #输出 1
明明把a传进去了，并给它赋值为5，为什么还是1呢？我们很自然的可以想到是不是外面的a和方法中的a不是同一个东西。为了验证，我们进一步改造我们的方法
改造
def pref3(a) a = 5 a.object_id end a =1 a.object_id #输出3 pref3(a) #输出11 puts a
我们发现两个a的object_id不同，他们不是一个对象，而是两个。
现在我们明白了问题的关键，方法中的本地变量a指向了对象5，而外部的a仍旧指向的是对象1.
至此整个过程我们可以理解为：
- 有一个对象1，我们用a保存了他的引用。
- 然后我们将它的“引用的拷贝”传递给了方法pref3中的本地变量a，这时本地变量a保存了1对象的引用。
- 我们在pref3方法中创建了5对象，将其引用赋值给了本地变量a，这时a擦去了保存的1对象的引用，而改为保存5对象的引用
- 调用完pref3方法 ，其本地变量a随之消亡，对象5因为没有引用而随后被垃圾回收。
- 而外部的变量a自始至终保存着对象1的引用。
现在回头想想你的方法中传进去的a，b虽然交换了位置，但是对外部定义的a,b没有丝毫影响。因为他们根本保存的就是不同的对象的引用。
ruby传递的是 引用的拷贝 并不是引用的本身。（其实就可以理解为值传递）
但对于基本类型是直接传递对象本身的。举个例子：
可以参考这个http://www.ruby-doc.org/core-1.9/classes/Fixnum.html
写道
“Fixnum objects have immediate value. This means that when they are assigned or passed as parameters, the actual object is passed, rather than a reference to that object. Assignment does not alias Fixnum objects. There is effectively only one Fixnum object instance for any given integer value, so, for example, you cannot add a singleton method to a Fixnum.“.
我觉得这篇文章能够结束这个话题了：http://www.khelll.com/blog/ruby/c-passes-by-reference-java-and-ruby-dont/
更有趣的讨论过程：http://www.khelll.com/blog/ruby/ruby-pass-by-value-or-by-reference/
收集整理自：http://www.iteye.com/topic/1117575 作者：洛克刘大神 万分感谢~~