php与jsp的区别
(2009-12-17 14:18:13)
转载▼标签：
杂谈 |
分类： 计算机技术 |
PHP
PHP（Hypertext Preprocessor）是一种嵌入HTML页面中的脚本语言。它大量地借用C和Perl语言的语法， 并结合PHP自己的特性，使Web开发者能够快速地写出动态产生页面。
PHP是完全免费的开源产品，不用花钱，Apache和MYSQL也是用样免费开源，在国外非常流行，PHP和MYSQL搭配使用，可以非常快速的搭建一套不错的动态网站系统，因此国外大多数主机系统都配有免费的APACHE＋PHP＋MYSQL。通常认为这种搭配的执行效率比IIS＋ASP＋ACCESS要高，而后者的使用还必须另外交钱给微软。
PHP的语法和Perl很相似，但是PHP所包含的函数却远远多于Perl，PHP没有命名空间，编程时候必须努力避免模块的名称冲突。一个开源的语言虽然需要简单的语法和丰富的函数，但PHP内部结构的天生缺陷导致了PHP不适合于编写比中小型业余网站更大的网站。
PHP开发的成功案例：
MediaWiki — 著名的维基百科（Wiki）程序，如此庞大的条目居然只用PHP＋MYSQL就能够支持，真是不可思议。
WordPress — 著名的Blog系统，功能上丝毫不输于Movable Type，不少用户都纷纷从Movable Type转移到了WordPress。
结论：PHP语法简单，非常易学易用，很利于快速开发各种功能不同的定制网站，PHP因为结构上的缺陷，使的PHP在复杂的大型项目上的开发和维护都比较困难。
ASP
ASP（Active Server Pages）微软的Windows IIS系统自带的脚本语言，利用它可以执行动态的Web服务应用程序。ASP的语法非常类似Visual BASIC，学过VB的人可以很快上手，ASP也是这几种脚本语言中最简单易学的开发语言。但ASP也是这几种语言中唯一的一个不能很好支持跨平台的语言。
因为ASP脚本语言非常简单，因此其代码也简单易懂，结合HTML代码，可快速地完成网站的应用程序。
ASP在国内异常流行，因为国内大多使用的是盗版的Windows和盗版的SQLServer，而ASP＋COM＋SQLServer实际上也是一种不错的搭配，其性能也不输于PHP+MYSQL，特别是Windows系统和SQLServer都有图形界面，比APACHE和MYSQL易于维护，因此对于不重视知识产权的国家来说也是一种不错的选择。
不过，正因为ASP很简单，所以单纯使用ASP所能完成的功能也是有限的，好在COM（Component Object Model）技术拯救了ASP，微软提供了COM/DCOM技术，极大拓宽了ASP的应用范围，使得ASP几乎具有无限可扩充性。
结论：和PHP一样，ASP简单而易于维护，很适合小型网站应用，通过DCOM和MTS技术，ASP甚至还可以完成小规模的企业应用，但ASP的致命缺点就是不支持跨平台的系统，在大型项目开发和维护上非常困难。
JSP
JSP（JavaServer Pages）是Sun公司推出的一种动态网页技术。JSP技术是以Java语言作为脚本语言的，熟悉JAVA语言的人可以很快上手。
JSP本身虽然也是脚本语言，但是却和PHP、ASP有着本质的区别。PHP和ASP都是由语言引擎解释执行程序代码，而JSP代码却被编译成Servlet并由Java虚拟机执行，这种编译操作仅在对JSP页面的第一次请求时发生。因此普遍认为JSP的执行效率比PHP和ASP都高。
JSP是一种服务器端的脚本语言，最大的好处就是开发效率较高，JSP可以使用JavaBeans或者EJB（Enterprise JavaBeans）来执行应用程序所要求的更为复杂的处理，但是这种网站架构因为其业务规则代码与页面代码混为一团，不利于维护，因此并不适应大型应用的要求，取而代之的是基于MVC的Web架构。MVC的核心思想是将应用分为模型、视图和控制器三部分。模型是指应用程序的数据，以及对这些数据的操作；视图是指用户界面；控制器负责用户界面和程序数据之间的同步。通过MVC的Web架构，可以弱化各个部分的耦合关系，并将业务逻辑处理与页面以及数据分离开来，这样当其中一个模块的代码发生改变时，并不影响其他模块的正常运行，所以基于MVC的Web架构更适应于大型应用开发的潮流。
因此，不少国外的大型企业系统和商务系统都使用以上的MVC架构，能够支持高度复杂的基于Web的大型应用。
结论：JSP对于网站开发来讲不像PHP和ASP那样易学易用，支持JAVA的主机也少于支持PHP的主机，这从一定程度上限制了Java技术在网站上的发展，不过在企业软件应用上来讲，MVC还是拥有相当大的优势的，虽然其配置和部署相对其他脚本语言来说要复杂一些，但对于跨平台的中大型企业应用系统来讲，基于JAVA技术的MVC架构几乎成为唯一的选择。