海盗分金问题SQL求解(贪心算法)

问题

经济学上有个“海盗分金”模型:是说5个海盗抢得100枚金币,他们按抽签的顺序依次提方案:首先由1号提出分配方案,然后5人表决,超过半数同意方案才被通过,否则他将被扔入大海喂鲨鱼,依此类推,假设海盗是足够聪明的先利己再伤人,最后方案是怎样的?

网上百度来的的代码

with a as
(select 101 - rownum  n from dual connect by rownum <102),
max_one as
(select max(n) max1 from a),
max_two as
(select /*+leading(p2,p1) use_nl(p1) */ p2.n max2,p1.n max1
 from a p1,a p2
 where p1.n+p2.n=100
 and p1.n=(select max1 from max_one)
 and rownum=1),
max_three as
(select /*+leading(p3,p2,p1) use_nl(p2) use_nl(p1)*/ p3.n max3,p2.n max2,p1.n max1
 from a p1,a p2,a p3,max_two
 where p1.n+p2.n+p3.n=100
 and sign(p2.n-max2)+sign(p1.n-max1)>=0
 and rownum=1),
max_four as
(select /*+leading(p4,p3,p2,p1) use_nl(p3) use_nl(p2) use_nl(p1)*/ p4.n max4,p3.n max3,p2.n max2,p1.n max1
 from a p1,a p2,a p3,a p4,max_three
 where p1.n+p2.n+p3.n+p4.n=100
 and sign(p3.n-max3)+sign(p2.n-max2)+sign(p1.n-max1)>0
 and rownum=1),
five as
(select /*+leading(p5,p4,p3,p2,p1) use_nl(p4) use_nl(p3) use_nl(p2) use_nl(p1)*/ p5.n n5, p4.n n4,p3.n n3,p2.n n2,p1.n n1
 from a p1,a p2,a p3,a p4,a p5,max_four
 where p1.n+p2.n+p3.n+p4.n+p5.n=100
 and sign(p4.n-max4)+sign(p3.n-max3)+sign(p2.n-max2)+sign(p1.n-max1)>=0
 and rownum=1)
select * from five;

严格筛选数据优化后

with a as
(select 101 - rownum  n from dual connect by rownum <102),
max_one as
(select max(n) max1 from a),
max_two as
(select /*+leading(max_one,p2,p1) use_nl(p2) use_nl(p1) */ p2.n max2,p1.n max1
 from a p1,a p2,max_one
 where p1.n+p2.n=100
 and p1.n>=max1
 and rownum=1),
max_three as
(select /*+leading(max_two,p3,p2,p1) use_nl(max_two) use_nl(p2) use_nl(p1)*/ p3.n max3,p2.n max2,p1.n max1
 from a p1,a p2,a p3,max_two
 where p1.n+p2.n+p3.n=100
 AND p3.n+p2.n<=100
 and CASE WHEN p2.n > max2 THEN 1 ELSE -1 END +
     CASE WHEN p1.n > max1 THEN 1 ELSE -1 END >= 0
 and rownum=1),
max_four as
(select /*+leading(max_three,p4,p3,p2,p1) use_nl(max_three) use_nl(p3) use_nl(p2) use_nl(p1)*/ p4.n max4,p3.n max3,p2.n max2,p1.n max1
 from a p1,a p2,a p3,a p4,max_three
 where p1.n+p2.n+p3.n+p4.n=100
 AND p4.n+p3.n <= 100
 AND p4.n+p3.n+p2.n <= 100
 and CASE WHEN p3.n > max3 THEN 1 ELSE -1 END +
     CASE WHEN p2.n > max2 THEN 1 ELSE -1 END +
     CASE WHEN p1.n > max1 THEN 1 ELSE -1 END >= 0
 and rownum=1),
five as
(select /*+leading(max_four,p5,p4,p3,p2,p1) use_nl(p5) use_nl(p4) use_nl(p3) use_nl(p2) use_nl(p1)*/ p5.n n5, p4.n n4,p3.n n3,p2.n n2,p1.n n1
 from a p1,a p2,a p3,a p4,a p5,max_four
 where p1.n+p2.n+p3.n+p4.n+p5.n=100
 AND p5.n+p4.n <= 100
 AND p5.n+p4.n+p3.n <= 100
 AND p5.n+p4.n+p3.n+p2.n <= 100
 AND CASE WHEN p4.n > max4 THEN 1 ELSE -1 END +
     CASE WHEN p3.n > max3 THEN 1 ELSE -1 END +
     CASE WHEN p2.n > max2 THEN 1 ELSE -1 END +
     CASE WHEN p1.n > max1 THEN 1 ELSE -1 END >= 0
 and rownum=1)
select * from five;

结果

原文地址:https://www.cnblogs.com/yongestcat/p/11555829.html

时间: 2024-10-01 12:42:52

海盗分金问题SQL求解(贪心算法)的相关文章

算法浅谈——递归算法与海盗分金问题

本文始发于个人公众号:TechFlow 最近看到一道很有意思的问题,分享给大家. 还是老规矩,在我们聊算法问题之前,先来看一个故事. 传说中,有5个海盗组成了一支无敌的海盗舰队,他们在最后一次的寻宝当中找寻到了100枚价值连城的金币.于是,很自然的,这群海盗面临分赃的问题.为了防止海盗内讧,残忍的海盗们制定了一个奇怪的规则: 他们决定按照功劳大小对五个人进行编号,由编号小的海盗先提出分配方案.如果方案能够得到大多数人的同意,那么就按照他提出的方案进行分配.如果不能通过,说明他已经失去了威望,海盗

海盗分金问题(博弈)

NBUOJ 2680:海盗分金 题意: 有N个海盗要分M金币,将N个海盗从1-N编号,由第一个人提出分配方案,一人一票(分配者也拥有一票),超过半数同意方案才被通过,否则他将被扔入大海喂鲨鱼,接下来由下一人分配,以此类推. 分析:从3个人的状态往后推,每次处理出当前分配方案下的被分到0,1 金币的海盗数量,当前被分到0,下次并然分到1,当前分到1的判断是否需要分配2才能满足通过条件,最后输出分配剩余的金币数即可. 代码: 1 #include "cstdio" 2 #include &

海盗分金的故事

两周时间,身体疲惫的要死. 近来,每晚一梦的习惯又开始了. 昨晚,睡了好久,做了很诡异的梦,把自己纠缠到醒之后,好想拿起手机问问是不是很多人都在看世界杯. 朦胧中细想,这还用问么?楼上还有声音,估计正在等待看巴西和德国大战. ---------------------------------分割线---------------------------------------- 海盗分金,是一个经济学问题.整个故事喜感到爆,原理是用最小代价获取最大利益.但,前提是每个人都必须是智商高到爆. 假如任

HDU 1538 A Puzzle for Pirates (海盗分金问题)

A Puzzle for Pirates Time Limit: 2000/1000 MS (Java/Others)    Memory Limit: 65536/32768 K (Java/Others)Total Submission(s): 508    Accepted Submission(s): 167 Problem Description A bunch of pirates have gotten their hands on a hoard of gold pieces a

海盗分金的问题

海盗分金好像是个博弈论的老问题了. 本科的时候听GXL谈到过问题本身,没有去解.昨天,LX问到我这个问题.思考了一下解法,不知道对不对,写在这里. 流行的问题是这样: 五个海盗抢到了100枚金币,他们决定这么分: 1.抽签决定自己的号码 :5  4  3  2  1: 2.首先,由5号提出分配方案,然后5人共同进行表决,如果有半数或半数以上人同意时,就按照他的提案进行分配,否则5号将被扔入大海喂鲨鱼: 3.在5号死后,由4号提出分配方案,然后4人进行表决,如果有半数或半数以上人同意时,就按照他的

分治法、动态规划、贪心算法区别

1.分治法 算法思想:将原问题划分成若干个规模较小而结构与原问题相似的子问题,递归的解决这些子问题,然后再合其结果,就得到原问题的解 特征: 该问题的规模缩小到一定的程度就很容易解决 该问题可以分解为若干个规模较小的相同问题,即改问题具有最优子结构性质 利用该问题分解出的子问题的解可以合并为该问题的解: 该问题所分解出的各个子问题是相互独立的,即子问题之间不包含公共的子问题 2.动态规划 算法思想:与分治法相似,也是通过组合子问题的解而解决整个问题.区别是,动态规划适用于分解得到的子问题往往不是

算法复习笔记(分治法、动态规划、贪心算法)

分治法 动态规划 贪心算法 分治法 分治法的基本思想是将一个规模为n的问题分解为k个规模较小的问题,这些子问题互相独立且与原问题相同(所以可以递归).递归地解这些子问题,然后将各个子问题的解合并得到原问题的解.它的一般算法设计模式如下: divide-and-conquer(P) { //|P|表示问题的规模,n0表示阈值,当规模不超过n0时,问题容易解出,不必分解 if(|P|<=n0) adhoc(P); //将P分解成子问题 divide P into smaller subinstanc

NYOJ 994 海盗分金 逆向递推

链接:http://acm.nyist.net/JudgeOnline/problem.php?pid=994 题意: 有n个海盗劫得了窖藏的m块金子,并准备瓜分这些战利品.按照古老流传下来的分金法则,由最厉害的一名海盗提出一个分金方案,假如有不小于一半的海盗(包括自己)支持这个方案,则按这个方案分,否则把这个海盗扔进海里,重复由下一个厉害的海盗提出方案. 大家都知道,所有海盗都是贪婪的,虽然他们都乐于看到自己的同伴被扔进海里,但是他们还是希望在保命的前提下分的最多的金子,现在已经按海盗的厉害程

海盗分金

/* 5个海盗抢到了100颗宝石,每一颗都一样的大小和价值. 他们决定这么分: 1.抽签决定自己的号码(1,2,3,4,5) 2.首先,由1号提出分配方案,然后大家5人进行表决,当且仅当半数和超过半数的人同意时,按照他的提案进行分配,否则将被扔入大海喂鲨鱼. 3.如果1号死后,再由2号提出分配方案,然后大家4人进行表决,当且仅当半数和超过半数的人同意时,按照他的提案进行分配,否则将被扔入大海喂鲨鱼. 4.以次类推...... 条件: 每个海盗都是很聪明的人,都能很理智的判断得失,从而做出选择.