（一）
调用函数的时候如果传递参数pass-by-value，那么函数参数都是以实际实参的副本为初值，调用端所获得的亦是函数返回值的一个复件。
看下面代码：
class Person {
public:
Person();
virtual ~Person();
private:
string name;
string address;
};
class Student : public Person {
public:
Student();
~Student();
private:
string schoolName;
string schoolAddress;
};
bool validateStudent(Student s);
Student plato;
bool platoIsOK = validateStudent(plato);
当上述函数调用validateStudent(plato);时，Student的copy构造函数被调用，以plato为蓝本将s初始化。当validateStudent返回s被销毁。所以参数的传递成本是“一次Student copy构造函数调用，一次Student析构函数调用”。
但是还不是整个故事，Student对象内有两个string对象，Student对象继承自Person对象，因此必须构造出Person对象，Person对象又有两个string在其中。
因此以by-value方式传递一个Student对象会导致调用一次Student copy构造函数、一次Person copy构造函数、四次string copy构造函数。当那个Student复件被销毁，每个构造函数动作多需要一个对应的析构函数调用动作。所以总体成本是“六次构造函数和六次析构函数”！
解决方法： pass-by-reference-to-const
bool validateStudent(const Student& s);
这种方式没有任何构造和析构函数被调用，因为没有任何新对象被创建。const是必要的，调用者不用担心validateStudent改变他们传入的那个Student。
（二）
by reference传递参数还可以避免slicing（对象切割）问题。当一个derived class对象以by value传递给一个base class对象。base
class的copy构造函数被调用，而“构造此对象的行为像个derived class对象”的那些特化性质被切割掉了，仅留下一个base class对象。因为正是base class的构造函数创建了它。
假设有下面的继承关系：
class Window {
public:
string name() const;
virtual void display() const;
};
class WindowWithScrollBars : public Window {
public:
virtual void display() const;
};
错误的函数写法：
void printNameAndDisplay(Window w)
{
std::cout << w.name();
w.display();
}
当调用上面这个函数的时候：
WindowWithScrollBars wwsb; printNameAndDisplay(wwsb);
w会被构造成一个Window对象：他是pass-by-value，造成wwsb“之所以是个WindowWithScrollBars对象”的所有特化信息被切除。所以display调用的总是Window::display()。这肯定不是我们想要的！！！
解决方法：
以by reference to const的方式传递w：
void printNameAndDisplay(const Window& w) {
cout << w.name();
w.display();
}
现在，传进来的窗口是什么类型，w就表现出那种类型。
（三）
某些编译器对待“内置类型”和“用户自定义类型”截然不同，纵使两者有相同的底层表述。有些编译器会把一个double变量放进缓存器，但是不会把只含有一个double的class放进缓存器。
窥视c++编译器的底层，你会发现，reference往往以指针实现出来，因此pass-by-reference通常意味着传递的是指针。因此如果你有个对象属于内置类型（例如int）pass by value往往比pass by reference的效率要高些。这个忠告也适用于stl的迭代器和函数对象，因此它们习惯上被设计为pass
by value。实践者有责任看看它们是否高效且不受切割问题的影响。
请记住:
（1）尽量以pass-by-reference-to-const替换pass-by-value.前者通常比较高效,并可避免切割问题(slicing problem).；
（2）以上规则并不适合与内置类型，以及STL的迭代器和函数对象。对它们而言,pass-by-value往往比较适合.。
Effective C++：条款20：宁以 pass-by-reference-to-const替换pass-by-value,布布扣,bubuko.com