查看w3wp进程占用的内存及.NET内存泄露,死锁分析--转载

一 基础知识

在分析之前，先上一张图：

从上面可以看到，这个w3wp进程占用了376M内存，启动了54个线程。

在使用windbg查看之前，看到的进程含有 *32 字样，意思是在64位机器上已32位方式运行w3wp进程。这个可以通过查看IIS Application Pool 的高级选项进行设置：

好了，接下打开Windbg看看这个w3wp进程占用了376M内存，启动的54个线程。

1. 加载 WinDbg SOS 扩展命令

.load C:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727\sos.dll

2. !dumpheap -stat

!DumpHeap 将遍历 GC 堆对对象进行分析。

MT            Count    TotalSize       Class Name
78eb9834        1           12       System.ServiceModel.ServiceHostingEnvironment+HostingManager+ExtensionHelper

0118c800      101        14824      Free
...
63ce0004    19841      1111096 System.Reflection.RuntimeMethodInfo
63ce2ee4    11080      2061036 System.Int32[]
63ce0d48    34628      2242596 System.String
63ce37b8    20012      3264884 System.Byte[]
63cb4518   157645      4940676 System.Object[]
Total 524310 objects

可以看到，w3wp上总共有524310个对象， 共占用了这些内存。

我们可以将上述上述列出的这些对象归为2类：

1）. 有根对象（在应用程序中对这些对象存在引用）

2）. 自从上次垃圾回收之后新创建或无跟对象

要注意的是Free这项：

0118c800      101        14824      Free

这项一般都是GC not yet Compacted的空间或一些堆上分配的禁止GC compacted钉扣对象.

第一栏 : 类型的方法列表 MT(method type for the type)

第二栏：堆上的对象数量

第三栏：所有同类对象的总大小

3. !dumpheap -mt 63ce0d48

查看 63ce0d48  单元的有哪些对象。

4. !do 103b3360

看看103b3360地址的string包含哪些内容

可见，103b3360地址的字符串value="System.Web.UI.PageRequestManager:AsyncPostBackError", 占120bytes. 这个字符串对象包含3个字段，它们的偏移量分别是4，8，12。

5. dd 103b3360

看看103b3360的值

从左往右第一列是地址，而第二列开始则是地址上的数据。

6. !dumpheap -type String -min 100

看看堆上所有大于100字节的字符串。 注意：假如 -min 85000(大于85000字节的字符串或对象将存储在大对象堆上).

二. NET内存泄露分析案例

1 基础认识

.net世界里，GC是负责垃圾回收的，但GC仅仅是回收哪些不可及的对象（无根对象），对于有应用的有根对象，GC对此无能为力。

.net一些内存泄漏的根本原因：

  • 使用静态引用
  • 未退订的事件－作者认为这是最常见的内存泄漏原因
  • 未退订的静态事件
  • 未调用Dispose方法
  • 使用不彻底的Dispose方法
  • 在Windows Forms中对BindingSource的误用
  • 未在WorkItem/CAB上调用Remove

一些避免内存泄漏的建议：

  • 对象的创建者或拥有者负责销毁对象，而不是使用者
  • 当不再需要一个事件订阅者时退订此事件，为确保安全可以在Dispose方法中退订
  • 当对象不再触发事件时，应该将对象设为null来移除所有的事件订阅者
  • 当模型和视图引用同一个对象时，推荐给视图传递一个此对象的克隆，以防止无法追踪谁在使用哪个对象
  • 对系统资源的访问应该包装在using块中，这将在代码执行后强制执行Dispose

对这些做基本了解后，我们将步入正题。

2. 案例分析

先上测试代码：

 1 public class LeakTest
 2     {
 3         private static string leakString;
 4
 5         public LeakTest()
 6         {
 7             for (int i = 0; i < 1000; i++)
 8             {
 9                 leakString += "LEAK";
10             }
11         }
12
13         public string GetRamdonString()
14         {
15             System.Random random = new System.Random();
16
17             string str = string.Empty;
18             for (int i = 0; i < 25; i++)
19             {
20                 str += str + random.Next(100);
21             }
22             return str;
23         }
24
25         public void NoDispose()
26         {
27             string str = GetRamdonString();
28
29             ZipFile zip = new ZipFile();
30             zip.AddEntry("a.txt", str);
31             zip.AddEntry("b.txt", str);
32             zip.Save("test.rar");
33             //zip.Dispose();
34         }
35     }
36
37     class Program
38     {
39         static void Main(string[] args)
40         {
41             LeakTest leakTest = new LeakTest();
42             leakTest.NoDispose();
43             Console.ReadLine();
44         }
45     }

需要说明的是：

这里程序里面定义了一个Static 字符串，及使用了Ionic.Zip 这个Zip压缩包，仅仅是为了模拟内存堆积现象，没有调用zip.Dispose()方法，事实上Ionic.Zip并不会造成内存泄露。

正式开始了：

啊哈，好极了。 运行程序，好家伙，果然很耗费内存！ 这么个小程序，吃了287M,并启动了12个线程.

0:005> .load C:\Windows\Microsoft.NET\Framework64\v2.0.50727\sos.dll 
0:005> .load C:\Symbols\sosex_64\sosex.dll

0:005> !dumpheap -stat

 1 0:012> !dumpheap -stat
 2 PDB symbol for mscorwks.dll not loaded
 3 total 12840 objects
 4 Statistics:
 5               MT    Count    TotalSize Class Name
 6 000007ff001d2248        1           24 System.Collections.Generic.Dictionary`2+ValueCollection[[System.String, mscorlib],[Ionic.Zip.ZipEntry, Ionic.Zip.Reduced]]
 7 000007ff000534f0        1           24 ZipTest.LeakTest
 8 000007fee951e8e8        1           24 System.IO.TextReader+NullTextReader
 9 000007fee94f8198        1           24 System.Security.Cryptography.RNGCryptoServiceProvider
11 ...43 000007ff001d9130     1041        66624 Ionic.Zlib.DeflateManager+CompressFunc
44 000007fee94d2d40     1023        73656 System.Threading.ExecutionContext
45 000007fee951e038     3075      1387592 System.UInt32[]
46 000007fee951ca10     3179      2450704 System.Int16[]
47 0000000000207800      261     67034512      Free
48 000007fee94d7d90      514    134251544 System.String
49 000007fee94dfdd0      102    138593344 System.Byte[]
50 Total 12840 objects

果然，我们看到了里面有2类大对象，分别占用了134M和138M . 好家伙！

0:005> !dumpheap -mt

  1 0:012> !dumpheap -mt 000007fee94dfdd0
  2          Address               MT     Size
  3...
 24 00000000026f11f0 000007fee94dfdd0    65560
 25 0000000002701288 000007fee94dfdd0    65560
 26 00000000027112a0 000007fee94dfdd0    65592
 27 0000000002722b50 000007fee94dfdd0    65560
 28 0000000002752b98 000007fee94dfdd0    65560
 29 ...
 47 000000000290ab98 000007fee94dfdd0    65560
 48 000000000293abe0 000007fee94dfdd0    65560
 49 ...
 64 0000000002ac1378 000007fee94dfdd0    65560
 65 0000000002ad1410 000007fee94dfdd0    65560
 66...
103 00000000165a71e0 000007fee94dfdd0 67108888
104 0000000027c11000 000007fee94dfdd0 67108888
105 total 102 objects
106 Statistics:
107               MT    Count    TotalSize Class Name
108 000007fee94dfdd0      102    138593344 System.Byte[]
109 Total 102 objects

果然，有那么多65592和65560啊 啊

随便找一个看一下：

0:005> !do 0000000002ba4790

1 0:012> !do 0000000002ba4790
2 Name: System.Byte[]
3 MethodTable: 000007fee94dfdd0
4 EEClass: 000007fee90e26b0
5 Size: 65590(0x10036) bytes
6 Array: Rank 1, Number of elements 65566, Type Byte
7 Element Type: System.Byte
8 Fields:
9 None

哦。这是个一维的数组，有65566字节，推测应该好像是short（int16）长度。

继续，

!gcroot 0000000002b42dd0

0:012> !gcroot 0000000002b42dd0
Note: Roots found on stacks may be false positives. Run "!help gcroot" for
more info.
Scan Thread 0 OSTHread 1d3c
RSP:18ef58:Root:00000000025c5b88(Ionic.Zip.ZipFile)->
00000000025d2578(Ionic.Zlib.ParallelDeflateOutputStream)->
00000000025dc528(System.Collections.Generic.List`1[[Ionic.Zlib.WorkItem, Ionic.Zip.Reduced]])->
000000000294ac38(System.Object[])->
0000000002b32d78(Ionic.Zlib.WorkItem)->
0000000002b42dd0(System.Byte[])
...
Scan Thread 10 OSTHread 3718

这里有点看头了！ 看其跟对象 Ionic.Zip.ZipFile 这个对象占着没销毁的内存呢！

RSP:18ef58:Root:00000000025c5b88(Ionic.Zip.ZipFile)->
00000000025d2578(Ionic.Zlib.ParallelDeflateOutputStream)->
00000000025dc528(System.Collections.Generic.List`1[[Ionic.Zlib.WorkItem, Ionic.Zip.Reduced]])->
000000000294ac38(System.Object[])->
0000000002b32d78(Ionic.Zlib.WorkItem)->
0000000002b42dd0(System.Byte[])

换一个看看：

0:012> !gcroot 00000000029bc730
Note: Roots found on stacks may be false positives. Run "!help gcroot" for
more info.
Scan Thread 0 OSTHread 1d3c
RSP:18ef58:Root:00000000025c5b88(Ionic.Zip.ZipFile)->
00000000025d2578(Ionic.Zlib.ParallelDeflateOutputStream)->
00000000025dc528(System.Collections.Generic.List`1[[Ionic.Zlib.WorkItem, Ionic.Zip.Reduced]])->
000000000294ac38(System.Object[])->
00000000029ac6d8(Ionic.Zlib.WorkItem)->
00000000029bc730(System.Byte[])
...
Scan Thread 10 OSTHread 3718

查看下其代龄：

0:012> !gcgen 00000000029bc730
GEN 1

看到了，这个byte[]在1代。

到此为止，还记得有个静态字符串吧

private static string leakString;

我们回头再去看看，

 !dumpheap -type String -min 1000

0:012> !dumpheap -type String -min 1000
         Address               MT     Size
00000000025c26e0 000007fee94d7d90     8032
00000000025cca30 000007fee94d7d90     1176
00000000025cd308 000007fee94d7d90     1600
000000001ae81000 000007fee94d7d90 134215704
total 4 objects
Statistics:
              MT    Count    TotalSize Class Name
000007fee94d7d90        4    134226512 System.String
Total 4 objects

Next,

0:012> !do 00000000025c26e0

0:012> !do 00000000025c26e0
Name: System.String
MethodTable: 000007fee94d7d90
EEClass: 000007fee90de560
Size: 8026(0x1f5a) bytes
 (C:\Windows\assembly\GAC_64\mscorlib\2.0.0.0__b77a5c561934e089\mscorlib.dll)
String: LEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKL....EAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAK
Fields:
              MT    Field   Offset                 Type VT     Attr            Value Name
000007fee94df000  4000096        8         System.Int32  1 instance             4001 m_arrayLength
000007fee94df000  4000097        c         System.Int32  1 instance             4000 m_stringLength
000007fee94d97d8  4000098       10          System.Char  1 instance               4c m_firstChar
000007fee94d7d90  4000099       20        System.String  0   shared           static Empty
                                 >> Domain:Value  000000000062b1d0:00000000025c1308 <<
000007fee94d9688  400009a       28        System.Char[]  0   shared           static WhitespaceChars
                                 >> Domain:Value  000000000062b1d0:00000000025c1a90 <<

再看下这个对象：

!dumpobj 00000000025c26e0

0:012> !dumpobj 00000000025c26e0
Name: System.String
MethodTable: 000007fee94d7d90
EEClass: 000007fee90de560
Size: 8026(0x1f5a) bytes
 (C:\Windows\assembly\GAC_64\mscorlib\2.0.0.0__b77a5c561934e089\mscorlib.dll)
(C:\Windows\assembly\GAC_64\mscorlib\2.0.0.0__b77a5c561934e089\mscorlib.dll)
String: LEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKL....EAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAKLEAK
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name 000007fee94df000 4000096 8 System.Int32 1 instance 4001 m_arrayLength 000007fee94df000 4000097 c System.Int32 1 instance 4000 m_stringLength 000007fee94d97d8 4000098 10 System.Char 1 instance 4c m_firstChar 000007fee94d7d90 4000099 20 System.String 0 shared static Empty >> Domain:Value 000000000062b1d0:00000000025c1308 << 000007fee94d9688 400009a 28 System.Char[] 0 shared static WhitespaceChars >> Domain:Value 000000000062b1d0:00000000025c1a90 <<

显示结果一样，String：LEAKLEAKLEAKLEAKLEAK......,字符串长度4000，和我们的测试代码吻合：

1  public LeakTest()
2         {
3             for (int i = 0; i < 1000; i++)
4             {
5                 leakString += "LEAK";
6             }
7         }

到此，内存查看分析演示的差不多了！

这里我们演示的是个小得不能再小的程序，且存在前提预期。 假如在实际项目环境中，因为引用的DLL多，生成的对象繁杂，实际诊断问题根源就复杂得多，这就需要比较扎实的基本功。

三. 死锁排查

 1. 基础

还是用上面的Console App例子，运行这个程序，启动了13个线程。我们先看一下这13个线程：

!runaway

0:012> !runaway
 User Mode Time
  Thread       Time
   0:5588      0 days 0:00:05.085
   7:4954      0 days 0:00:01.903
   3:4ddc      0 days 0:00:01.825
   8:5af4      0 days 0:00:01.809
   9:4740      0 days 0:00:01.747
  10:6c38      0 days 0:00:01.731
   4:6a94      0 days 0:00:01.700
   5:43ec      0 days 0:00:01.622
   6:8fdc      0 days 0:00:01.606
  12:1e64      0 days 0:00:00.000
  11:6a4       0 days 0:00:00.000
   2:64b4      0 days 0:00:00.000
   1:69e4      0 days 0:00:00.000

恩。13个线程，没错。 这里还可以看到每个线程的执行时间。 其中 0 线程占用时间最多。我们去看下堆栈调用：

~0s

!ClrStack -a

0:012> ~0s
ntdll!ZwRequestWaitReplyPort+0xa:
00000000`77b714da c3              ret
0:000> !ClrStack -a
OS Thread Id: 0x5588 (0)
*** WARNING: Unable to verify checksum for C:\Windows\assembly\NativeImages_v2.0.50727_64\mscorlib\c3beeeb6432f004b419859ea007087f1\mscorlib.ni.dll
Child-SP         RetAddr          Call Site
00000000001de670 000007fee9b02c79 DomainNeutralILStubClass.IL_STUB(Microsoft.Win32.SafeHandles.SafeFileHandle, Byte*, Int32, Int32 ByRef, IntPtr)
    PARAMETERS:
        <no data>
        <no data>
        <no data>
        <no data>
        <no data>

00000000001de790 000007fee9b02d92 System.IO.__ConsoleStream.ReadFileNative(Microsoft.Win32.SafeHandles.SafeFileHandle, Byte[], Int32, Int32, Int32, Int32 ByRef)
    PARAMETERS:
        hFile = <no data>
        bytes = <no data>
        offset = <no data>
        count = <no data>
        mustBeZero = <no data>
        errorCode = 0x00000000001de820
    LOCALS:
        <no data>
        0x00000000001de7c0 = 0x0000000000000000
        <no data>
        <no data>

00000000001de7f0 000007fee93f08da System.IO.__ConsoleStream.Read(Byte[], Int32, Int32)
    PARAMETERS:
        this = <no data>
        buffer = <no data>
        offset = <no data>
        count = <no data>
    LOCALS:
        0x00000000001de820 = 0x0000000000000000
        <no data>

00000000001de850 000007fee9412a8a System.IO.StreamReader.ReadBuffer()
    PARAMETERS:
        this = <no data>
    LOCALS:
        <no data>

00000000001de8a0 000007fee9b0622f System.IO.StreamReader.ReadLine()
    PARAMETERS:
        this = <no data>
    LOCALS:
        <no data>
        <no data>
        <no data>
        <no data>

00000000001de8f0 000007ff00190188 System.IO.TextReader+SyncTextReader.ReadLine()
    PARAMETERS:
        this = 0x00000000030387b0

00000000001de950 000007feea23c6a2 ZipTest.Program.Main(System.String[])
    PARAMETERS:
        args = 0x00000000027e2680
    LOCALS:
        0x00000000001de970 = 0x00000000027e26a0

瞧准了，这是个主线程，他在等待Console.ReadLine(). 所以占用了这么长时间。

再在看一下这13个线程里，哪些是托管堆线程：

!threads

0:012> !threads
ThreadCount: 10
UnstartedThread: 0
BackgroundThread: 9
PendingThread: 0
DeadThread: 0
Hosted Runtime: no
                                              PreEmptive                                                Lock
       ID OSID        ThreadOBJ     State   GC     GC Alloc Context                  Domain           Count APT Exception
   0    1 5588 00000000009d4510      a020 Enabled  00000000030387d0:000000000303a510 00000000009cb1d0     1 MTA
   2    2 64b4 00000000009dc4d0      b220 Enabled  0000000000000000:0000000000000000 00000000009cb1d0     0 MTA (Finalizer)
   3    3 4ddc 0000000000a1a010   180b220 Enabled  0000000002fe1e28:0000000002fe2450 00000000009cb1d0     0 MTA (Threadpool Worker)
   4    4 6a94 0000000000a1d590   180b220 Enabled  0000000002fe73c8:0000000002fe8450 00000000009cb1d0     0 MTA (Threadpool Worker)
   5    5 43ec 0000000000a7bbd0   180b220 Enabled  0000000002fec968:0000000002fee450 00000000009cb1d0     0 MTA (Threadpool Worker)
   6    6 8fdc 0000000000a892b0   180b220 Enabled  0000000002ff0968:0000000002ff2450 00000000009cb1d0     0 MTA (Threadpool Worker)
   7    7 4954 0000000000aa3270   180b220 Enabled  0000000002fee968:0000000002ff0450 00000000009cb1d0     0 MTA (Threadpool Worker)
   8    8 5af4 0000000000a97eb0   180b220 Enabled  0000000002fe8968:0000000002fea450 00000000009cb1d0     0 MTA (Threadpool Worker)
   9    9 4740 0000000000a99400   180b220 Enabled  0000000002fe0358:0000000002fe0450 00000000009cb1d0     0 MTA (Threadpool Worker)
  10    a 6c38 0000000000a9f3a0   180b220 Enabled  0000000002fe3e28:0000000002fe4450 00000000009cb1d0     0 MTA (Threadpool Worker)

在托管堆上启动的线程有10个。这10个线程分别是什么，继续看：

0号MTA： 程序主线程

MTA (Finalizer)：这个是Finalizer线程，该线程负责垃圾对象回收。

MTA (Threadpool Worker)：这些是ThreadPool创建的线程，这里是Ionic.Zlib.WorkItem产生的工作线程。

另外，CLR根据需要还会开启其他一些线程，如：

并发的GC线程 ，服务器GC线程 ，调试器帮助线程 ，AppDomain卸载线程 等.

看一下同步块情况，有么有死锁？

!syncblk

!dlk

0:003> !dlk
Examining SyncBlocks...
Scanning for ReaderWriterLock instances...
Scanning for holders of ReaderWriterLock locks...
Scanning for ReaderWriterLockSlim instances...
Scanning for holders of ReaderWriterLockSlim locks...
Examining CriticalSections...
No deadlocks detected.

显示该程序没有锁相关资源，实际确实没有。

2 死锁

Lock：lock 关键字将语句块标记为临界区，方法是获取给定对象的互斥锁，执行语句，然后释放该锁。 下面的示例包含一个 lock 语句。

lock 关键字可确保当一个线程位于代码的临界区时，另一个线程不会进入该临界区。 如果其他线程尝试进入锁定的代码，则它将一直等待（即被阻止），直到该对象被释放。

通常，应避免锁定 public 类型，否则实例将超出代码的控制范围。 常见的结构 lock (this)、lock (typeof (MyType)) 和 lock ("myLock") 违反此准则：

  • 如果实例可以被公共访问，将出现 lock (this) 问题。
  • 如果 MyType 可以被公共访问，将出现 lock (typeof (MyType)) 问题。
  • 由于进程中使用同一字符串的任何其他代码都将共享同一个锁，所以出现 lock("myLock") 问题。

最佳做法是定义 private 对象来锁定, 或 private static 对象变量来保护所有实例所共有的数据。

3 案例分析

 

时间： 2024-11-12 18:20:48

查看w3wp进程占用的内存及.NET内存泄露,死锁分析--转载的相关文章

查看w3wp进程占用的内存及.NET内存泄露,死锁分析

一 基础知识 在分析之前,先上一张图: 从上面可以看到,这个w3wp进程占用了376M内存,启动了54个线程. 在使用windbg查看之前,看到的进程含有 *32 字样,意思是在64位机器上已32位方式运行w3wp进程.这个可以通过查看IIS Application Pool 的高级选项进行设置: 好了,接下打开Windbg看看这个w3wp进程占用了376M内存,启动的54个线程. 1. 加载 WinDbg SOS 扩展命令 .load C:\Windows\Microsoft.NET\Fram

Windbg查看w3wp进程占用的内存及.NET内存泄露,死锁分析

https://www.cnblogs.com/startpoint/p/4194052.html https://www.cnblogs.com/lyl6796910/p/7613664.html https://www.cnblogs.com/dubing/p/3878591.html 原文地址:https://www.cnblogs.com/lenmom/p/9236032.html

Linux下如何查看哪些进程占用的CPU内存资源最多

linux下获取占用CPU资源最多的10个进程,可以使用如下命令组合: ps aux|head -1;ps aux|grep -v PID|sort -rn -k +3|head linux下获取占用内存资源最多的10个进程,可以使用如下命令组合: ps aux|head -1;ps aux|grep -v PID|sort -rn -k +4|head 命令组合解析(针对CPU的,MEN也同样道理): ps aux|head -1;ps aux|grep -v PID|sort -rn -k

IIS6,IIS7中查看w3wp进程

当我们服务器创建了很多应用程序池,然后某个w3wp.exe进程占用CPU和内存过高,我们怎么查找这个w3wp.exe进程属于哪一个网站呢.其实微软为我们提供了很好的查看工具: 首先打开windows任务管理器–点击查看—选择列–把PID给钩上! 就可以在进程里面看到PID的选项了, 在IIS6 中可以用iisapp 命令查看到所有w3wp进程PID对应的网站情况了 点击运行–输入CMD–输入iisapp -a 很奇怪,这里显示PID的,是用弹出窗口一个个出现的,太不利于查看了!! 例如: 命令:

linux测试某进程占用oi、cpu、内存的使用情况

pidstat 概述 pidstat是sysstat工具的一个命令,用于监控全部或指定进程的cpu.内存.线程.设备IO等系统资源的占用情况.pidstat首次运行时显示自系统启动开始的各项统计信息,之后运行pidstat将显示自上次运行该命令以后的统计信息.用户可以通过指定统计的次数和时间来获得所需的统计信息. pidstat 安装 pidstat 是sysstat软件套件的一部分,sysstat包含很多监控linux系统状态的工具,它能够从大多数linux发行版的软件源中获得. 在Debia

命令行查看w3wp进程信息

用windbg.mdbg等调试器调试时,当出现多个w3wp进程并且用户名相同,需要区分每个w3wp进程对应的PID(进程ID)和应用程序池信息. 我们用以下方式得到每个w3wp进程的详细信息. Win7(及以上版本)中IIS7.0(及以上版本)使用: %windir%ws\System32\inetsrv>appcmd list wp Windows XP 或 Windows Server 2003 服务器操作系统中IIS6.0使用: iisapp [a/ AppPoolName | /p Ap

查看哪些进程占用了SWAP分区？

在日常管理中,我们经常会遇到swap分区使用比较多,那么导致是那些进程使用的呢,其实我们可以通过/proc/pid/下的smaps来获得.使用下面的命令可以列出所有进程占用的swap分区的大小,分别我们分析问题. 1 for i in $(cd /proc;ls | grep "^[0-9]" | awk '$0>100'); do awk '/Swap:/{a=a+$2}END{print '"$i"',a/1024″M"}' /proc/$i/s

Linux下查看单个进程占用的端口数量

一 应用场景描述 在有些时候我们去确定哪个服务占用了哪些端口,比如一些java程序占用了多个端口的情况,这时候就需要根据Java进程的进程ID来定位端口占用情况 二 解决方法 找到PID ps -ef|grep task|grep java|awk '{print $2}' 过滤PID netstat -tulpn|grep java|grep 21869

查看那个进程占用了端口号（LINUX与AIX）

在LINUX中: netstat命令 [cpp] view plaincopy [[email protected] ~]# netstat -tulp Active Internet connections (only servers) Proto Recv-Q Send-Q Local Address               Foreign Address             State       PID/Program name tcp        0      0 *:sun