今天翻出了温昱老师的《一线架构师实践指南》老书，Review了一下，虽然书是2009年发行的，而且其思想也是作者09年以前的经历和总结，升华到方法论，但时到今日，其架构思想依然是可圈可点的。随笔记下阅后几点，以作小结。
什么是ADMEMS？
ADMEMS是Architecture Design Method has been Extended to Method System的简称，是由CSAI顾问团架构设计专家组于2009年11月在第六届中国软件大会上公开发布的一个软件架构设计方法。作为方法体系，ADMEMS通过3个阶段和1个贯穿环节，来覆盖“需求进，架构出”的架构设计完整工作内容。其中“3个阶段”是指预备架构阶段（PA阶段：把握需求特点，确定架构驱动力）、概念架构阶段（CA阶段：根据重大需求，确定概念架构）、细化架构阶段（RA阶段：细化架构设计，关注不同视图），“1个贯穿环节”是指对非功能目标的考虑。
PA阶段的任务是全面理解需求，从而把握需求特点，进而确定架构设计驱动力。其中，ADMEMS矩阵居于方法的核心；CA阶段必须考虑包括功能、质量、约束在内的所有方面的需求，ADMEMS方法有自己的概念架构设计步骤和做法；RA阶段的总体方法为5视图方法，涉及逻辑架构、物理架构、开发架构、运行架构和数据架构。
参见百度百科。
需求驱动架构？
书中提到架构设计毫无疑问是需求驱动的，但需求驱动并不传神，缺少人的因素，架构师的因素，作者提出了质疑驱动架构设计过程的思想。
So，笔者小结下：
需求驱动架构：从事的角度，有什么样的需求，就会产生什么样的架构来应对，不同行业，不同复杂度，不同要求的需求，也决定了架构不能千篇一律，必须应对变化，对症下药，不断调整。
质疑驱动架构：从人的角度，架构师对不明确的需求、对质量属性、对特殊功能场景产生质疑，来驱动他后续架构工作的开展。将质疑贯穿到ADMEMS方法体系（3个环节1个贯穿）的全过程。
ADMEMS方法论和现实工作场景的联系
笔者稍微将ADMEMS方法论中3个阶段1个贯穿和现实工作场景联系了一下，将理论知识带入工作场景，知行合一，可能更便于理解。
可能有理解不到位的偏差，希望抛砖引玉。
| ADMEMS方法体系 | 现实工作场景联系 | ||
| 3个阶段 | 1个贯穿 | 工作内容 | |
| 预备架构阶段 | 对非功能目标的考虑 | 目标：全面理解需求；摒弃“需求列表”，建立二维需求观（ADMEMS矩阵）。
如何做：使用ADMEMS矩阵方法，捋清需求间关系和发现衍生需求。 |
1、与人：与项目经理、需求分析师等内部需求人员了解需求；与客户了解需求（不建议架构师做需求分析师角色）。
2、与物：了解《需求规格说明书》等需求文档。" 3、对需求有什么问题，反馈给售前或销售，可能会参与拜访客户或电话会议。 4、销售或售前有时会要求提供一个大致的工作量，以便他们初步评估项目可行性。 |
| 概念架构阶段 | 目标：考虑包括功能、质量、约束在内的所有需求，对系统进行适当分解，而不陷入细节。
如何做： 1、初步设计，基于关键功能，借助鲁棒图进行以发现职责为目的的初步设计（不是必须）。 2、高层分割，将复杂系统切分为多个二级系统或多个子系统。 3、考虑非功能需求，采用ADMEMS推荐的目标-场景-决策表。 |
1、参与内部讨论：项目可行性分析、讨论，从需求、技术、人力、风险等角度提供建议。
2、项目投标准备：参与投标团队的技术方案编写，编写系统架构章节，解决招标书上技术问题的问答。 3、参与项目讲标：作为讲标团队成员参与项目讲标，负责技术问答环节的应对。 |
|
| 细化架构阶段 | 目标：对概念架构的细化，非详细设计，而是按照ADMEMS方法论的多视图方式进行架构细化工作。
如何做：遵循ADMEMS方法论的5视图法，进行逻辑架构、物理架构、开发架构、运行架构、数据架构5个方面的细化架构设计。 |
1、在项目设计阶段，进行架构设计，制定规范和约定，为详细设计提供指导。
2、在项目实现阶段，对开发人员提供规范指引和技术支持。 |
|
版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。