前端测试 karma mocha should 都是什么鬼?

测试TDD和BDD的区别

TDD是测试驱动开发,通过用测试用例来规范约束开发者,编写出质量更高的代码

BDD是行为驱动开发,描述行为路径,就像描述故事,产品和前线业务人员可参与到开发流程中,减轻测试和开发写测试用例的成本。用通用的语言形式尽可能避免沟通上的障碍,实现产品和开发者同时定义系统的需求。

karma  mocha  should  这些都是什么鬼?

karma 是驱动测试的runner,可以执行Javascript代码在多个真实的浏览器中测试。并生成测试报告

    安装 Karma :  $ npm install karma --save-dev

    运行 Karma:$ karma start

    这些是官方提示支持的浏览器:

    

    karma可配合不同的测试框架,例如:Jasmine  Mocha  Qunit

测试框架以mocha为例:

Mocha 是基于node的JavaScript测试框架,可执行异步测试  (node.js 需要版本6.x 或以上)

    安装 Mocha : $ npm install --save-dev mocha

    运行 Mocha : $npm test

Should 是一个断言库,它与better-assert、expect、 unexpected、 chai 等都属于断言库,但是又各有特点。

综上它们的关系则是,should应用在mocha中,运行在karma中。

原文地址:https://www.cnblogs.com/yf2196717/p/10527725.html

时间: 2024-08-28 07:26:18

前端测试 karma mocha should 都是什么鬼?的相关文章

大前端的自动化工厂(5)—— 基于Karma+Mocha+Chai的单元测试和接口测试

一. 前端自动化测试 大多数前端开发者对测试相关的知识是比较缺乏的,一来是开发节奏很快,来不及写,另一方面团队里也配备了"人肉测试机",完全没必要自己来.但随着项目体量的增大,许多人维护同一份代码,经常会出现有些函数莫名其妙地结果不对了,或者某个接口的入参变了,又或者哪位大哥把后端返回的数据结构给改了.每天工作的时间里被拉来拉去帮人定位问题,结果花了很多时间却发现大部分都是别人的锅.每当遇到项目上线,那就更热闹了,跟着其他"人肉测试机"大家一起点点点...... 很

前端测试回顾及我们为什么选择Karma

前端测试,或者UI测试一直是业界一大难题.最近Q.js使用Karma作为测试任务管理工具,本文在回顾前端测试方案的同时,也分析下为什么Q.js选用Karma而不是其他测试框架. 像素级全站对比 曾今有一批人做过这样的UI测试,即最终页面图像是否符合预期,通过图片差异对比来找出可能的问题. 如图所示,所谓像素级站点对比,即利用截屏图像前后对比来找出,站点前后差异,从而发现问题. Q: 为什么需要这种测试呢? A: CSS容易被破坏,在大型响应式重构案例中,像素级全站对比是一个比较好的测试方案. 目

前端测试代码测试

一:前端测试的背景.为什么做测试 1.测试分类 (1).TDD(Test-Driven Development) 测试驱动开发(2).BDD(Behavior Drive Development) 行为驱动开发 它通过用自然语言书写非程序员可读的测试用例扩展了测试驱动开发方法 这让开发者得以把精力集中在代码应该怎么写,而不是技术细节上 - 伪代码(3).DDD(Domain Drive Design) 领域驱动开发 各个层次之间的调用问题 DDD是告诉我们如何做好业务层!并以领域驱动设计思想来选

前端测试框架

一.为什么要进行测试? 一个 bug 被隐藏的时间越长,修复这个 bug 的代价就越大.大量的研究数据指出:最后才修改一个 bug 的代价是在 bug 产生时修改它的代价的10倍.所以要防患于未然. 从语言的角度讲 JavaScript 作为 web 端使用最广泛的编程语言,它是动态语言,缺乏静态类型检查,所以在代码编译期间,很难发现像变量名写错,调用不存在的方法, 赋值或传值的类型错误等错误. 例如下面的例子, 这种类型不符的情况在代码中非常容易发生 function foo(x) { ret

前端单元测试框架-Mocha

引言 随着前端工程化这一概念的产生,项目开发中前端的代码量可谓是'急剧上升',所以在这种情况下,我们如何才能保证代码的质量呢,对于框架,比如React.Vue,因为有自己的语法规则,及时每个开发人员的编码风格规范各不相同,但最终的产出都大同小异,代码质量差距不是很大:但对于一些基础类库或方法的开发,我们就要谨慎又谨慎,代码质量一定要高,尽量避免出现Bug. 那我们如何做到产出高质量代码呢?单元测试才是正解,俗话说'跳过单元测试和不仔细过冒烟就交由QA测试的,就是在耍流氓'(这句话是我自己编的):

测试框架Mocha与断言expect

测试框架Mocha与断言expect在浏览器和Node环境都可以使用除了Mocha以外,类似的测试框架还有Jasmine.Karma.Tape等,也很值得学习. 整个项目源代码: 为什么学习测试代码?1. react的开发不适合网页端的调试和测试2. 把关所写代码质量,防止bug和漏洞 要测试的文件add.js测试文件命名为:add.test.js或者add.spec.js 测试脚本可以独立运行.测试脚本里包含一个或多个describe块,每个describe块应该包括一个或多个it块 add.

WEB前端测试浏览器兼容性的娃有福了!

今天调试前端的一个js效果,在其它浏览器上都正常,本人的IE11也正常,但是同事的IE8下就不正常,于是楼主只能去找第三方软件了.先用的微软的Microsoft Expression SuperPreview4,但是它只能看静态页面,运行不了JS,于是只能去用IETester(楼主以前用过IETester,不太好用,经常崩溃).在IETester下试了,居然还是正常的,楼主瞬间凌乱了,不只如何下手了,只能再去找度娘了.在一篇帖子中看到一个好办法,真心好啊,楼主以前居然都没发现,贴图如下: 在IE

可视化前端测试

背景 相信进行过前端开发的同学都知道,前端测试不仅仅涉及到功能的测试,而且也需要考虑到界面样式测试.多浏览器兼容性测试.性能测试.本文主要讨论分析目前前端测试的现状,并讨论目前流行的测试工具,下篇文章将会介绍工具的使用方法 前端测试分类 前端测试主要分三大方向测试,而这三大方向也分很多小方向测试,首先简单的介绍每个方向的概念 界面样式测试 固定界面样式测试:主要针对文字内容不变的区域,例如页面的页头,页脚这类结构.内容不变的区域,而测试一般通过截图对比解决. 结构不变界面样式测试:主要针对结构不

前端测试框架Jest系列教程 -- Expect(验证)

写在前面 在编写测试时,我们通常需要检查值是否满足某些条件,Jest中提供的expect允许你访问很多“Matchers”,这些“匹配器”允许您验证不同的东西. Expect 可以验证什么 Jest中提供了如下的验证方法: expect(value) expect.extend(matchers) expect.anything() expect.any(constructor) expect.arrayContaining(array) expect.assertions(number) ex