select count(*)和select count(1)的区别

一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的

假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快,

如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快

如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的

count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column) 是不包括NULL的统计

1、select 1 与 select *的区别 
selelct 常量 from ... 对应所有行,返回的永远只有一个值,即常量 。所以正常只会用来判断是否有还是没有(比如exists子句)。而select * from ... 是返回所有行的所有列。 
性能上的差异,关键看你的from和where子句。比如说如果你的where条件中可以通过索引,那显然select 1 from ... 的性能比 select * from ... 好。 
2、select sum(1)的使用 
select count(*)返回所有满足条件的记录数,此时同select sum(1) 
但是sum()可以传任意数字,负数、浮点数都可以,返回的值是传入值n*满足条件记录数m

时间: 2024-10-12 00:08:39

select count(*)和select count(1)的区别的相关文章

select count(*)和select count(1)的区别 (转)

A 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column) 是不包括NULL的统计 1.select 1 与 select *的区别 se

论证-select count(*)和select count(1)的区别

前言:今天看到同事转载的一篇<select count(*)和select count(1)的区别>的博文,兴致所致,就像对文中提出的结论进行验证一下: 从内容来看,主要是有主键和没有主键的影响,那么 第一步:创建test1(有主键),test2(无主键)两张表 CREATE TABLE `test1` ( `id` int(12) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `value` int(12) NOT NULL, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=In

select count(*)和select count(1)的区别和效率差异

一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column) 是不包括NULL的统计 1.select 1 与 select *的区别 sele

select count(*)和select count(1)

原文:http://blog.csdn.net/hzhsan/article/details/9186831 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而

linq 获取不重复数据,重复数据 var unique = arr.GroupBy(o =&gt; o).Where(g =&gt; g.Count() == 1) .Select(g =&gt; g.ElementAt(0));

static void Main(string[] args) { int[] arr = { 1, 3, 3, 3, 3, 4, 5, 4, 5, 8, 9, 3 }; //不重复 var unique = arr.GroupBy(o => o).Where(g => g.Count() == 1) .Select(g => g.ElementAt(0)); var uniqueList = arr.Distinct<int>().ToList(); foreach(var

select count(*)和select count(1)哪个性能高

一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*)是什么意思?事实上,它真正的含义是找一个占用空间最小的索引字段,然后对它进行记数,不要一看到*就认为"大",在count命令中,它指的是"任意一个&qu

关于数据库优化1——关于count(1),count(*),和count(列名)的区别,和关于表中字段顺序的问题

1.关于count(1),count(*),和count(列名)的区别 相信大家总是在工作中,或者是学习中对于count()的到底怎么用更快.一直有很大的疑问,有的人说count(*)更快,也有的人说count(列名)更快,那到底是谁更快,我将会在本文中详细介绍一下到底是count(1),count(*)和count(列明)的区别,和更适合的使用场景. 往常在工作中有人会说count(1)比count(*)会快,或者相反,首先这个结论肯定是错的,实际上count(1)和count(*)并没有区别

count(*),count(1)和count(主键) 区别

看如下数据: 1 SQL> select count(*) from ysgl_compile_reqsub; 2 3 COUNT(*) 4 ---------- 5 5288265 6 7 已用时间: 00: 00: 07.51 8 SQL> select count(1) from ysgl_compile_reqsub; 9 10 COUNT(1) 11 ---------- 12 5288265 13 14 已用时间: 00: 00: 00.68 15 SQL> select c

Oracle基础之count(1)和count(*)的区别

在数据库中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数.很多人其实对这三者之间是区分不清的.本文会阐述这三者的作用,关系以及背后的原理. 我在网上看到一些所谓的优化说建议不使用Count(* )而是使用Count(1),从而可以提升性能,给出的理由是Count( *)会带来全表扫描.而实际上如何写Count并没有区别. Count(1)和Count(*)实际上的意思是,评估Count(XXX)中的表达式XXX是否为NULL,如果为NULL则不计数,而非NUL