读《Effective C++》的感受以及对于读书笔记的看法和规划（个人感受）

楼主最近在整理两本书的读书笔记《Effective C++》和《TCP/IP详解卷1：协议》，这两本都是经典书，笔记也都有了一些了。因为主要是谈谈《Effective C++》，所以把这本书已经写完的目录列出来，这个目录不会再更新了。

《Effective C++》目录：

《Effective C++》第1章让自己习惯C++-读书笔记

是的，我不打算按照这种方式整理《Effective C++》了，但《TCP/IP详解卷1：协议》还是会继续按照这种方式来，原因我下面说一下。

《Effective C++》这本书，我总共完整看过2遍，但也就是今天才发觉，自己整理的笔记太“学院派”了。

严格来说，我也不认为这种方式有什么不好，但有一点是肯定的，太“费力”了。我发现整理一篇笔记，我就要花费2个小时以上时间，这是我读相关章节的2到3倍时间，当然我还比较注重格式，如果您有个大显示器看我的笔记，可能会比较舒服，字体比较大，我认为的重点有颜色标记。

从内容来说，我认为这本书主要是语言特性以及设计方法两部分（真的是个人拙劣的观点，你发现了我真的很菜）：

有些条款实际上真的是语言基础，你知道也就知道了，不知道看了就知道了，这种内容做个小demo就OK了，看的人明白，自己当然也能根据这个demo回想起条款的内容；

有些条款相对来说（只是对于我）就觉得有点“心灵鸡汤”，我指的是我没法跟它产生共鸣，没办法开发经验少。例如，将文件间的编译依存关系降至最低条款等等。这部分我在笔记中也不会写的，因为自己都不明白，还拿出来干嘛。

有些条款只是一部分内容我认为很精彩，另外一部分内容对于我来说有点“广”，理解的不够，所以“广”这部分也不会出现在笔记中。

回想自己做读书笔记的初衷，就是为了方便自己快速回顾经典内容，取代纸质版的书，打开ipad直接阅读，我发现我真的很喜欢这种阅读方式，另外真的纸质版的书挺多的，都没地方放了，保存为本地pdf版本还能在路上看看。感觉很多内容都能在脑袋里回荡（我真的分不清这是不是一种死记硬背？）。

所以，我打算换一种新的方式写《Effective C++》读书笔记，内容以展现条款或条款的部分内容为主，淡化是哪个条款的概念。一般先通过demo说明问题的存在，再分析用法。这种方式能够以简短的篇幅直观说明问题，还能方便我穿插加入别的书籍中的内容。我同时还在看的几本C++书籍如下：

《深度探索C++对象模型》：

讲解C++对象模型的，还是需要了解一下的，我看了三章。

《More effective C++》：

与《Effective C++》是同一个作者，虽然条款少了，但内容并不少，当然有些与《Effective C++》内容重复了，也不知道是不是作者忘记他曾经写过了。还没看完这本书。

《More Exceptional C++》

这本书暂时备下了，增加了一些泛型的东西。

剩下的C++经典书籍，我都是电子版的了。额，电子版的书我总是一会儿跳到那儿看，一会儿跳回来，关键水平有限。

楼主同时每天要阅读一些《Effective STL》条款和源码，对于有些代码觉得写得很精彩，但就是苦于《Effective C++》系列笔记实在“拖慢”了进度。

所以，我要完成新的一系列笔记：综合以上所说的所有内容，交叉各种书籍。但会以一种简单的示例呈现出来，我还没有想好名字，当然内容是比较浅的，毕竟水平摆在那里了。可我的习惯就是不动笔不读书的。

我觉得读书笔记很重要，这么多年来我哪怕读一本课外书也要摘录点小句子。笔记的重要性体现在，哪怕你不再回顾你写的东西，但写的那个过程也胜过你看多遍（对我来说是这样的）。

我发现很多前辈已经对C++不感兴趣了，我作为“小鸟”才刚刚C++起步，不过我依然坚持打算做好这件事。而且我也不觉得C++特性有多么难理解，理解不了暂时放一下，再回顾呗。比起客户需求总变来说，这点真的不成问题。

另外，我还是一名python爱好者，使用它我第一次感觉到了飞的感觉。我之前独立开发过软件项目是C++的，那个感觉真的是“酸爽”。我后面也会写写python的东西。

我看一位前辈的博客中有这么一句话：一个技术人员的当前技术水平并不能代表他未来的学习和进步。与大家共勉，真的是很感动。我以前是学习做ARM和DSP开发的，总算慢慢调整过来了。

也不知道有没有人会看到我这篇日记，越写越流水账，趁着周末人少。下面看一张图就结束本文了：

时间： 2024-10-24 17:29:31

《Effective Java中文版第二版》读书笔记