[探究] dsu on tree,一类树上离线问题的做法

dsu on tree.

\(\rm 0x01\) 前言\(\&\)技术分析

\(\bold{dsu~on~tree}\),中文别称“树上启发式合并”(虽然我并不承认这种称谓),大概是一种优雅的暴力,并且跟\(dsu\)毫无关系。于是我打算叫他\(\bold{Elegantly~Direct~Counting~on~Tree}\),“优雅的树上暴力统计”。

严格来说,\(\bold {EDCT}\)解决的问题范围并不广泛:

1、维护子树信息;

2、不能带修改操作。

但这仍然掩盖不住这种算法自带的有趣的气质。笔者认为,这种算法虽然是个暴力,但是其中的技术含量还是不低的,代码也不是那么的浅显易懂,算是一个比较考察应用能力的算法。

然后来看技术分析。

首先,假设我们有这样一个问题:

给定一棵有根树树,每个点有一个信息。现在考虑求出每个点子树内的规定的有效信息数量。

\(n,q\leq 5\cdot1e5\)

一般而言这样的题是可以上莫队的,但是便于展开就开到了\(500,000\)。

考虑\(n^2\)的暴力,即对每个节点都扫一遍子树。很容易发现这样是浪费的,因为会算重。我们考虑怎么对这棵树进行划分才能高效计算。

考虑一种合适的划分方案。结合轻重链剖里面的结论,可以知道,在轻重链剖后,一个点到根不会超过\(\log n\)条轻边。所以如果对于每个点,假设我们只计算他对轻祖先的贡献,需要至多\(\log n\)次就可以解决;同时我们考虑重儿子,每个点至多会被当成一次重儿子,所以假设我们只计算他对父亲的贡献,那么至多\(1\)次就可以解决。所以最后的复杂度是\(O(n\log n)\)的。

现在考虑实现层面,其实是一种分治的思想。我们考虑首先分治\(u\)的轻儿子并清除轻儿子的贡献,然后暴力计算重儿子,然后暴力计算一整棵子树的贡献。首先第一步中清除贡献是必要的,因为分治出来的几个子问题相互独立,所以必须要独立计算。之后是重儿子,由于重儿子至多有一个,所以可以直接计算而不会影响其他状态。最终再暴力一遍计算轻儿子的贡献。

所以这样就解决了维护树上信息的问题,复杂度\(n\log n\)。

\(0x02\) 入门题目选整

感觉大部分blog找的题目都很不清真233

\(\rm Task1\) \(\rm Cf600E\) Lomsat gelral

一句话题意/

一棵树有n个结点,每个结点都是一种颜色,每个颜色有一个编号,求树中每个子树的最多的颜色编号的和。

考虑套\(\rm EDCT\)的板子:

void dfs(int u, int fa){
    sz[u] = 1 ;
    for (int k = head[u] ; k ; k = E[k].next){
        if (to(k) == fa) continue ;
        dfs(to(k), u), sz[u] += sz[to(k)] ;
        if (sz[to(k)] > sz[son[u]]) son[u] = to(k) ;
    }
}
void dfs(int u, int fa, int mk){
    for (int k = head[u] ; k ; k = E[k].next){
        if (to(k) == fa || to(k) == son[u]) continue ;
        dfs(to(k), u, 0) ;
    }
    if (son[u]) dfs(son[u], u, 1), vis[son[u]] = 1 ;
    calc(u, fa, 1) ; ans[u] = res ; if (son[u]) vis[son[u]] = 0 ;
    if (!mk) calc(u, fa, -1), res = 0, max_cnt = 0 ;
}

然后就是最后的calc函数怎么写了。考虑我们最暴力的做法是什么?就是把每个颜色统计一遍。所以这么写就OK了:

void calc(int u, int fa, int mk){
    buc[clr[u]] += mk ;
    if (mk > 0 && buc[clr[u]] >= max_cnt){
        if (buc[clr[u]] > max_cnt)
            res = 0, max_cnt = 1ll * buc[clr[u]] ;
        res += 1ll * clr[u] ;
    }
    for (int k = head[u] ; k ; k = E[k].next){
        if (to(k) == fa || vis[to(k)]) continue ;
        calc(to(k), u, mk) ;
    }
}

\(\rm Task2 ~Cf570D\) Tree Requests

一句话题意:

给定一个以1为根的n个节点的树,每个点上有一个字母\((a-z)\),每个点的深度定义为该节点到1号节点路径上的点数.每次询问\((a,b)\)查询以\(a\)为根的子树内深度为\(b\)的节点上的字母重新排列之后是否能构成回文串.

这种应该就是比较裸的\(\rm EDCT\)。有一步转化需要学会构造,即我们令一个字符的权值\(val(x)=\text{1<<(x-'a')}\),那么对与一个串\(\rm S\),我们令\(k=\rm{Xor}_{i=1}^n\it val\rm( S[i])\),那么重排之后可以构成回文串\(\Longleftrightarrow\) \(size(k)\leq 1\),其中\(size(\rm S)\)指集合\(\rm S\)内的元素个数,也就是二进制表示中\(1\)的个数。所以也是,直接爆算就可以了。

void calc(int u, int fa){
    buc[dep[u]] ^= (1 << base[u]) ;
    for (int k = head[u] ; k ; k = E[k].next)
        if (to(k) != fa && !vis[to(k)]) calc(to(k), u) ;
}
int getl(int x){
    int ret = 0 ;
    while (x) ret += (x & 1), x >>= 1 ;
    return (bool)(ret <= 1) ;
}
void del(int u, int fa){
    buc[dep[u]] = 0 ;
    for (int k = head[u] ; k ; k = E[k].next)
        if (to(k) != fa && !vis[to(k)]) del(to(k), u) ;
}
void dfs(int u, int fa, int mk){
    for (int k = head[u] ; k ; k = E[k].next)
        if (to(k) != fa && to(k) != son[u]) dfs(to(k), u, 0) ;
    if (son[u]) dfs(son[u], u, 1), vis[son[u]] = 1 ;
    calc(u, fa) ;
    for (int k = 0 ; k < qs[u].size() ; ++ k)
        ans[u].pb(getl(buc[qs[u][k]])) ;
    vis[son[u]] = 0 ; if (!mk) del(u, fa) ;
} 

原文地址:https://www.cnblogs.com/pks-t/p/11749399.html

时间: 2024-08-30 13:10:08

[探究] dsu on tree,一类树上离线问题的做法的相关文章

dsu on tree:关于一类无修改询问子树可合并问题

dsu on tree:关于一类无修改询问子树可合并问题 开始学长讲课的时候听懂了但是后来忘掉了....最近又重新学了一遍 所谓\(dsu\ on\ tree\)就是处理本文标题:无修改询问子树可合并问题. \(dsu\)是并查集,\(dsu\ on\ tree\)是树上启发式合并,基于树剖(轻重链剖分). 无修改好理解,询问子树也好理解,啥是可合并啊? 举个简单的例子,集合的\(gcd\)就是可以合并的,就是两个集合\(gcd\)的\(gcd\):桶也是能合并的,对应位置相加就好了,诸如此类.

DSU on tree浅谈

DSU on tree 在之前的一次比赛中,学长向我们讲了了这样一个神奇的思想:DSU on tree(树上启发式合并),看上去就非常厉害--但实际上是非常暴力的一种做法;不过暴力只是看上去暴力,它在处理不带修改的子树统计问题时有着优秀的时间复杂度\(O(Nlog N)\),显然在处理这一类问题上,它是优于我们常用的\(dfs\)序后莫队,更关键是它十分好写. 算法实现: 首先对所有轻儿子的子树信息进行统计,然后暴力擦除所有轻儿子的影响.再统计重儿子为根的子树信息,并将轻儿子的信息合并起来,加上

图论-树上启发式合并(DSU On Tree)

Disjoint Set Union On Tree ,似乎是来自 Codeforces 的一种新操作,似乎被叫做"树上启发式合并". 在不带修改的有根树子树信息统计问题中,似乎树上莫队和这个 DSU On Tree 是两类常规操作. 先对树按轻重链剖分.对于每个节点,先计算轻儿子为根的子树信息,每次计算后消除影响,再去计算其他轻儿子.然后计算重儿子为根的子树信息,不消除影响,并把轻儿子们为根的子树信息加入,再合并这个节点本身的信息.由于一个大小 \(x\) 的子树被消除影响后,都把信

树上统计treecnt(dsu on tree 并查集 正难则反)

题目链接 \(Description\) 给定一棵\(n(n\leq 10^5)\)个点的树. 定义\(Tree[L,R]\)表示为了使得\(L\sim R\)号点两两连通,最少需要选择的边的数量. 求\[\sum_{l=1}^n\sum_{r=l}^nTree[l,r]\] \(Solution\) 枚举每条边,计算它的贡献. 那么我们要判断有多少连续区间的点跨过这条边,并不好算,反过来去求在这条边的两侧分别有多少个连续区间. 那么显然有\(O(n^2)\)的做法,即对每条边DFS它的两侧,枚

dsu on tree(树上启发式合并)

简介 对于一颗静态树,O(nlogn)时间内处理子树的统计问题.是一种优雅的暴力. 算法思想 很显然,朴素做法下,对于每颗子树对其进行统计的时间复杂度是平方级别的.考虑对树进行一个重链剖分.虽然都基于重链剖分,但不同于树剖,我们维护的不是树链. 对于每个节点,我们先处理其轻儿子所在子树,轻子树在处理完后消除其影响.然后处理重儿子所在子树,保留其贡献.然后再暴力跑该点的轻子树,统计该点子树的最终答案.如果该点子树是轻子树,则消除该子树的影响,否则保留.用代码描述的话,大概是这个流程: void d

dsu on tree

osu on tree? dsu on tree! 这种操作可以在O(nlogn)的时间内解决一些无修改子树询问问题. 咱知道把一棵树轻重链剖分后,树的轻链,重链都只有O(logn)个. 这个算法就是利用了这一点,递归处理时保留重儿子的信息,轻儿子的则重新计算. 乍一看感觉很暴力,但是实际上是O(nlogn)的. 来看几道题吧. CodeForces - 600E 1 #include<cstdio> 2 #include<vector> 3 #include<bitset&

dsu on tree总结

dsu on tree 树上启发式合并.我并不知道为什么要叫做这个名字... 干什么的 可以在\(O(n\log n)\)的时间内完成对子树信息的询问,可横向对比把树按\(dfs\)序转成序列问题的\(O(n\sqrt n)\)莫队算法. 怎么实现 当\(dfs\)到一个点\(u\),执行以下操作: 1.递归处理所有轻儿子; 2.递归处理重儿子; 3.计算整棵子树的贡献(在第2步中重儿子的贡献得以保留,所以不需要重复计算); 4.若点\(u\)不是其父亲的重儿子,删除整棵子树的贡献. 看上去像是

Codeforces 600E. Lomsat gelral(Dsu on tree学习)

题目链接:http://codeforces.com/problemset/problem/600/E n个点的有根树,以1为根,每个点有一种颜色.我们称一种颜色占领了一个子树当且仅当没有其他颜色在这个子树中出现得比它多.求占领每个子树的所有颜色之和. 我们都知道可以$BST$启发式合并从而完美${O(nlogn^{2})}$,这太丑陋了. 那么$Dsu~~on~~tree$是在干啥呢? 找出树中每一个节点的重儿子,统计答案的时候优先进入每一个点的所有轻儿子,之后再进入重儿子,目的是保留重儿子所

HDU 3333 Turing Tree (离散化+离线处理+树状数组)

Problem Description After inventing Turing Tree, 3xian always felt boring when solving problems about intervals, because Turing Tree could easily have the solution. As well, wily 3xian made lots of new problems about intervals. So, today, this sick t