正确的思维必须遵守逻辑思维规律，即指人们在思维中正确运用命题、推理等思维形式的规律。
基本规律（适用所有的）：同一律、矛盾律、排中律、充足理由律。
特殊规律：定义的规则、性质命题间的对当关系、各种推理规则等。
同一律
一、什么是同一律
指在同一思维过程中，任何一个思维对象必须与其自身保持同一。
二、同一律的逻辑要求
1、概念必须保持自身统一
对任何一概念而言，要求在同一思维过程中，其内涵和外延是确定的，不能随意改变。否则会犯“混淆概念”（外延不同）或“偷换概念”（概念替换）的逻辑错误。
例1、老王交了一个外国女友，两人因爱好各异二分手。老王向老小王说分手的原因是没有共同语言。于是小王很纳闷，她也会说汉语的，怎么会没有共同语言呢？
分析：混淆概念。文中两处“共同语言”的外延是不相同的。
偷换概念的方法有3种：
（1）用同一词表达不同概念
例1、海水不咸，不信你尝尝书中的“海水”，难道是咸的吗？
分析：偷换概念。“海水”含义不同，违反了同一律。
（2）用形近词表达不同的概念
例2、经验主义不能一概反对，比如说工作经验、管理经验等就不能反对。
分析：混淆概念。“工作、管理经验”与“经验主义”混淆，违反了同一律。
（3）用毫不相干的词语表达不同概念。
2、命题必须保持自身统一
不能任意改变一个命题的内容或者把不同的命题相混淆。否则会犯“转移命题”和“偷换命题的错误
例1、交警问油哥为什么酒后驾驶，油哥回答道：“我马上就到家了”。
分析：偷换命题，逻辑错误（答非所问）
例2、甲：我室友是个好人。乙：可不是吗，他长得很帅。
分析：转移命题，逻辑错误。
矛盾律
一、什么是矛盾律
指在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同真，必有一假。否则会“自相矛盾”错误。
二、矛盾律的逻辑要求
1、概念方面
（1）具有矛盾关系的两个概念不能同时反映某一事物。
例1、油哥上接受的既是义务教育又是非义务教育的洗礼。
分析：犯“自相矛盾”错误，违反了矛盾律要求。如“又高又矮” 。
（2）具有反对关系的两个概念不能反映某一事物
例2、我准备买一个又扁又圆的茶几。
分析：“扁”、“圆”是反对关系，犯了“自相矛盾”的错误。
（3）同一概念中不能包含相互否定的内容。
2、命题方面
（1）不能同时肯定具有矛盾关系的两个命题。
例1、这个山洞很恐怖，从来没人进去过，进去的人从来没有出来过
（2）不能同时肯定具有反对关系的两个命题。
例2、油博士认为，所有人都是理性的，同时，所有人都不是理性的。
（3）同一命题中不能包含互相否定的内容。
（4）避免悖论。
排中律
一、什么是排中律
即在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同假。否则会犯“模棱两可”的错误。
二、排中律的逻辑要求
1、概念方面
在同一论域中，必须运用具有矛盾关系的一对概念的一个来反映某一事物，不能两者都不使用。
例1、油哥已经174CM了，但他现在还不是成年人，也不是未成年人。
分析：模棱两可。“成年人”、“未成年人”这两概念不能同时否定。
2、命题方面
（1）不能同时否定两个具有矛盾关系的命题。
（2）不能同时否定两个具有反对关系的命题。
三、排中律与矛盾律的区别
1、基本内容不同
排中律要求两个相互否定的思想不能同假，必有一真；而矛盾律要求，两个互相否定的思想不能同真，必有一假。
2、使用范围不同
就概念而言，排中律适用于矛盾关系概念，矛盾律适用于矛盾和反对关系概念，命题也如是。
3、逻辑错误不同
违反排中律是“模棱两可”；违反矛盾律是“自相矛盾”。
4、作用不同
排中律的作用是保证思维的明确性和鲜明性，是“反证法”的逻辑依据；矛盾律的作用是保证思想的和谐和前后一致，是“归谬法”的逻辑依据。
充足理由律
一、什么是充足理由律
即在同一思维过程中，任一思想被确定为真或假都需要充足的理由。可表示为：A真，因为B真。
充足理由律的逻辑要求
1、必须提供真实理由
要确立某一思想A，必须提供已知为真的理由B。违反会犯“毫无理由”、“虚假理由”、“预期理由”等逻辑错误。
例1、“腐败是永恒的”，一位辩手在辩论中陈述完观点就不再言语了。
分析：仅确立了思想却无提供理由，犯了“毫无理由”的逻辑错误。
例2、在人口问题上曾有“人口论”与“人手论”之争。“人口论”认为人口增长是好事，因为人有一张口，要吃饭，而人有两只手，能创造财富。“人手论”认为，人虽然消费多，但生产更多，累积了必然更多，因此有利经济发展。
分析：“人手论”犯了“虚假理由”错误。其理由“生产大于消费”有些片面，难以成立。
例3、邀请晓杰去打羽毛球，晓杰说，现在不能去，因为可能这个时间点会没有场地。
分析：晓杰犯了“预期理由”的错误。
2、理由必须相关联
理由与思想不关联则会犯“理由不相关”的逻辑错误。
3、推理形式要正确
例3、我不会近视。因为如果长期躺着看书会近视，而我没有长期躺着看书。
分析：违反充分条件的”否定前件不能否定后件”的规则，推理形式无效。
小结：充足理由律的客观基础是客观事物间的因果关系。没有无因之果，既然客观事物具有或不具有某种属性都有一定的原因，那么想要确立某种思想就必须为之提供充足的理由。充足理由律的作用在于保证思维的论证性。
逻辑思维的规律, 我感觉, 极为重要, 对于判断问题而言.
原文地址：https://www.cnblogs.com/chenjieyouge/p/12207874.html