一、概念
1、三层：
表示层及UI层： 主要是页面显示与控制操作
业务层：业务逻辑的处理
数据访问层：封装了对数据库的增、删、查和改操作。
为什么三层这么好用
原因是他的结构体系非常的清晰易懂，从功能与实现方面进行了层次划分，实现了高内聚和低耦合。
我们项目最常用结构体系就是在三层的基础加上一个通用层（Common）、第三方接口或者工具层等，方便对一些公用的东西和特殊性的东西进行分类。
至今为止这个结构体系依然是最好用的项目结构体系。
2、指挥官模式：
传统的三层架构
传统的三层架构是不允许跨层调用的 ，也就是说指挥官是UI层
缺点：
1、来回切换
指挥官只能指挥业务层并不能知道数据层在做什么，这就意味着我们在写代码的时候需要看2层才能看清晰这个功能具体做了些什么，在编码过程中就需要频繁的来回切换。
2、浪费
很多时候指挥官只需要直接传达给数据层，现在只能强制传达给业务层，然后在通过业务层转达给数据层
3、写好业务层有难度
为什么说写好这个业务层有难度，也许是大家很疑惑的一件事情下面我就举例子讲解
现实案例：
很多人工作二三年都认为业务层是多余的不方便，不加又不合适，写着写着指挥官就直接调数据层了。
解答案例：
原因是业务层受到了限制，UI层的所有东西不能使用，但是又要把非UI部分进行逻辑分离，在这种情况下 业务层本能发挥100%实力，现在就只能发挥70%。
正是这种原因好多的逻辑都写在了指挥官层（UI层），业务层就是个空架子，只有指挥官层（UI层）东西太多时才交给业务层处理，有经验的程序员才能够真正的把UI层和业务层的东西划分清楚，大大提高了分层难度。
指挥官重定义三层
指挥官模式是将权力全部掌控在自已手上，只做我能做和我想做的事情。
指挥官是用来把控全局的 技术活他做不了（数据访问层），体力活他做不了（包外层）。
优点：也就是解决了传统三层的3个缺点
1、指挥官层就能看透一切，并且没有冗余代码
2、减少不必要的开销，指挥官可以直接向数据层下达指令
3、分层更加清晰，指挥官层只做我想做的事情，不想做的事情直接外包，不能做的事情只能找数据层。
二、基于 ASP.NET MVC +IOC+ SqlSugar.ORM+语法糖.dll实践指挥官模式
DEMO地址：
https://github.com/sunkaixuan/ASPNETMVCCRUDDEMO
1、创建项目：
新建MVC4项目,全部默认删掉没用的文件夹和文件
2、nuget引用dll:
我们使用的ORM为SqlSugar，语法糖框架 SyntacticSugar.dll 主要封装了一些常用函数
3、目录结构
每个控制器都用一个pack文件夹包着 例如homeController为指挥官层，homeController里面不想处理的事情都交给Outsourcing文件，
控制器不能处理的事情通过一个DbService.Command把 DAO层打通
从上图可以看出DAO层已经精简到只有三个文件，是的只要这三个文件及可。
如果需要一些通用数据服务可以对DB对象进行一层封装
控制器代码:
public class ListController : Controller
{
private DbService _service;
public ListController(DbService service)
{
_service = service;
}
public ActionResult Index(string title, int pageIndex = 1, int pageSize = 5)
{
var model = new ResultModel<string, List<dnt_test_topics>, HtmlString, List<dnt_test_forums>>();
_service.Command<Outsourcing>((db, o) =>
{
model.ResultInfo = "增删查改";
var queryable = o.GetQueryable(title);//处理查询逻辑
queryable.DB = db;//设置连接对象
int pageCount = queryable.Count();
model.ResultInfo2 = queryable.ToPageList(pageIndex, pageSize);
model.ResultInfo3 = o.GetPageString(pageIndex, pageSize, pageCount);//获取分页字符串
model.ResultInfo4 = db.Queryable<dnt_test_forums>().ToList();//编辑用到的分类下拉列表
});
return View(model);
}
public JsonResult Delete(int id)
{
ResultModel<dynamic> model = new ResultModel<dynamic>();
_service.Command<Outsourcing>((db, o) =>
{
model.IsSuccess = model.ResultInfo = db.Delete<dnt_test_topics, int>(id);
//减少了2个类的冗余代码,这就是和传统三层最大区别
});
return Json(model, JsonRequestBehavior.AllowGet);
}
public JsonResult GetById(int id)
{
ResultModel<dynamic> model = new ResultModel<dynamic>();
_service.Command<Outsourcing>((db, o) =>
{
model.ResultInfo = db.Queryable<dnt_test_topics>().Single(it => it.tid == id);
model.IsSuccess = true;
});
return Json(model, JsonRequestBehavior.AllowGet);
}
public JsonResult Insert(dnt_test_topics obj)
{
ResultModel<dynamic> model = new ResultModel<dynamic>();
_service.Command<Outsourcing>((db, o) =>
{
obj.postdatetime = DateTime.Now;
obj.lastpost = DateTime.Now;
obj.lastposter=obj.poster = "管理员";
model.ResultInfo = db.Insert(obj);
model.IsSuccess = true;
});
return Json(model, JsonRequestBehavior.AllowGet);
}
public JsonResult Update(dnt_test_topics obj)
{
ResultModel<dynamic> model = new ResultModel<dynamic>();
_service.Command<Outsourcing>((db, o) =>
{
model.IsSuccess = model.ResultInfo = db.Update<dnt_test_topics>(
new { title = obj.title, fid = obj.fid }
, it => it.tid == obj.tid);
});
return Json(model, JsonRequestBehavior.AllowGet);
}
}
三、总结
一切从简，没有冗余代，这个是我工作多年总结出的最偷懒写法，但不能保证每个人都喜欢，喜欢的就给个赞。
DEMO地址：
https://github.com/sunkaixuan/ASPNETMVCCRUDDEMO