lower_bound不能乱用。。血的教训！

之前写了一题本应用Splay维护单点修改，查询最小的不小于它的那个数排在哪个位置。

我偷了下懒，用STL做。。。结果TLE了。。。

我们使用这段短短的代码进行测试：

#include <cstdio>
#include <set>

using namespace std;

set <int> g;
int n;

int main() {
    freopen("s.in","r",stdin);
    freopen("s.out","w",stdout);
    scanf("%d", &n);
    g.clear();
    for (int i=1;i<=n;i++) g.insert(i);
    for (int i=1;i<=n;i++) printf("%d\n", *lower_bound(g.begin(), g.end(), i));
    return 0;
}

我们尝试n = 10000的测试数据，用时2.71s。

我们尝试n = 50000的测试数据，用时64.25s。

我们去掉lower_bound试试？

尝试n = 10000的测试数据，用时0.01s。

尝试n = 50000的测试数据，用时0.1s。

看来在STL set里用lower_bound效率是n^2的。

看来。。我还是得认认真真地写Splay。。。

lower_bound不能乱用。。血的教训！