0x00. 前言
依赖冲突是日常开发中经常碰到的过程,如果运气好,并不会有什么问题。偏偏小黑哥有点背,碰到好几次生产问题,排查一整晚,最后发现却是依赖冲突的引起的问题。
没碰到过这个问题同学可能没什么感觉,小黑哥举两个最近碰到例子,让大家感受一些。
例子 1:
我们公司有个古老的业务基础包 A。B,C 业务依赖这个包。某个团队拷贝 A 的部分代码进行重构,类名与路径完全一样,然后重新打包成 D 发布。
一次业务改动,B 业务也引入了 D 包,测试环境运行的时候,一切 OK,但是在生产运行时,却抛出 NoSuchMethodError
。
问题原因在于 B 业务依赖 A,D。而 A,D 存在两个同包同名类,运行的时候,具体加载谁,不同环境还真不一样。
例子 2:
A 业务使用 Dubbo
进行 RPC
调用, Dubbo
需要依赖 javassist
。当前依赖关系为:
A------->Dubbo------->javassist-3.18.1.GA
某次改动中引入另外一个第三方开源包,其依赖 javassist-3.15.0-GA
。生产发布的时候,将 javassist-3.15.0-GA
打包到应用中,由于生产环节为 JDK1.8,从而导致运行直接失败。
除了上述问题,依赖冲突还可能导致应用抛出 ClassNotFoundException
,NoClassDefFoundError
等错误。
抛出错误这种情况还算好,还比较容易定位问题。怕就怕,不同版本同一个类内部逻辑不同,从而导致业务异常。这种问题,真的很让人抓狂,让人头秃。
仔细分析依赖冲突,主要可以分为两类:
- 项目同一依赖应用,存在多版本,每个版本同一个类,可能存在差异。
- 项目不同依赖应用,存在包名,类名完全一样的类。
下面我们分析一下依赖冲突产生的原因。
0x01. 依赖冲突原因
1.1 依赖机制
Maven
依赖分为两种情况,直接依赖与间接依赖,这个比较好理解,大家直接看图就好。
1.2 仲裁机制
如果 A 应用间接依赖多个 C 应用,且版本都不一样,Maven 将会通过仲裁机制选择:
- 优先按照依赖管理元素中指定的版本声明进行仲裁时,下面的两个原则都无效了
- 短路径优先
- 若路径相同,将看 pom 中声明的顺序。
第一条原则,我们下面再说。
第二条原则,如下图:
A 间接依赖两个版本 E,这种情况下,由于 A 到 E-1.0 路径最短,所以 A 中将会使用 E-1.0。
如果路径恰好一样,那么这种情况下 Maven
只能根据 pom
中的顺序,选择最先声明的,这也是个无奈的选择。
1.3 scope 属性
Maven 项目可以分为三个阶段:编译阶段,测试阶段,运行阶段了。通过 scope
属性,我们可以决定依赖应用是否参与以上阶段,也将会影响依赖传递。
Maven
提供 6 种 scope
:
compile
provided
runtime
test
system
import
compile
compile
是 Maven
默认属性,将会使依赖包参与项目的编译,测试,运行阶段。当然,项目打包之后将会包含该依赖。
provided
provided
意味着依赖仅参与项目编译,测试的阶段。若有如下依赖关系:
A----->B----->C
C 的 scope
为provided
,C 将会参与 B 的编译,测试阶段,但是 C 不会传递给 A。如果 A 运行过程需要 C,需要自己直接引入 C 依赖。典型如 Servlet API
,因为 Tomcat
等容器内部会提供。
runtime
runtime
代表依赖不再参与项目编译阶段,只参与测试,运行阶段。
若依赖不参与编译阶段,这种情况 IDE 中是无法导入相应的类的。若存在依赖类,编译过程中将会报错。
典型的例子是 JDBC
驱动包,如 mysql
:
<dependency>
<groupId>mysql</groupId>
<artifactId>mysql-connector-java</artifactId>
<version>6.0.6</version>
<scope>runtime</scope>
</dependency>
知识点:这个好处在于,只能使用
JDBC
标准接口,这样就不会与特定的数据库绑定。后续若切换数据库,只需要更换pom
,然后修改相应的参数即可。
test
test
仅参与测试阶段的工作,典型的例子为 junit
:
<dependency>
<groupId>junit</groupId>
<artifactId>junit</artifactId>
<version>4.12</version>
<scope>test</scope>
</dependency>
system
system
与 provided
范围一致,只不过 system
需要使用 systemPath 属性指定本地路径,而 provided
将会从 Maven
仓库拉取。
import
import
比较特殊,不会参与以上阶段运行。其只能在 dependencyManagement
下使用,且 type
需要为 pom
。典型的例子为 Spring-boot 依赖。
<dependencyManagement>
<dependencies>
<!-- Spring Boot -->
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-dependencies</artifactId>
<version>2.1.6.RELEASE</version>
<type>pom</type>
<scope>import</scope>
</dependency>
</dependencies>
</dependencyManagement>
知识点:通过这种方式,解决单继承问题,也可以更好将依赖分类。
另外 Maven scope
将会影响依赖传递。
如果依赖关系为: A--->B--->C,A 依赖 B,B 依赖 C。最左列代表 B 的
scope
属性,第一行代表 C 的scope
属性
如上所示,当 C 的 scope
为 provided/test, C 只在 B 中起作用,不会通过间接依赖传递给 A。
当且仅当 B 的 scope
为 compile
,且 C scope
为 runtime
,A 将会间接依赖 C,且 scope
为 runtime
。其他情况下,C 的 scope 将会与 B 的 scope 一致。
0x02. 解决冲突的方法
2.1 使用 Maven 属性控制依赖传递
依赖冲突时,根据错误日志,定位到冲突类,定位相应 jar
包,最后通过 excludes 排除相应的包。
另外可以结合 IDEA Maven Helper 插件,主动检查冲突依赖,提前排除。
通过插件,我们可以清晰看到冲突包,以及依赖路径,还有相应的 Scope
。
除了排除依赖,我们可以通过合理的设置 scope
属性,不让依赖传播下去。比如说,A 需要是使用 Spring-beans
包中某些类。如果其他项目铁定会使用 Spring,那么我们可以将 A 中 Spring-beans
scope
设置为 provided
,让其他项目自己选择引入 Spring-beans
的版本。
这个适合公共基础包,其他包不要随便使用
provided
,若使用一定要写清楚,使用过程中需要引入的依赖。
以上方法虽然治标,但是不治本。如果想依赖冲突不发生,我们需要提前建立一定的规范,团队一起遵守,才能有效避免该类问题。
- 应用项目中使用
dependencyManagement
统一管理基础依赖,定义统一的版本,如常用中间包,工具包,日志包。 - 二方包中不要引入无关的依赖,做到尽量少的依赖。团队开发中,比较常见情况是二方包继承公共的父 pom,从而导致继承许多无相关的依赖,这种情况可以单独管理。
- 二方包做好向下兼容,不要随意改动现有类名,方法名,字段名。
- 项目应用上线之前,将
snapshot
替换成正式版本。虽然snapshot
修改起来很方便,但是正因为这个特性,可以被随便修改。如果某次生产打包发布不注意,就会引入。 - 二方包不要使用同一个包名,类名。一般来说,团队开发中,包名,类名一样概率比较小。这种比较容易出现在一些重构项目,复制原来类,重构打包发布。对于情况下可以修改包名。如
cmomon-lang3
是common-lang
升级版,cmomon-lang3
包名为 org.apache.commons.lang3,而common-lang
包名为org.apache.commons.lang
0x03. 总结
如果我们把 NPE
问题当做新手村普通怪物,那么依赖冲突问题就是人马这种精英怪。刚开始遇到,我们会被虐的比较惨。只有我们不断升级,学习掌握技巧,然后才能可以从容不迫解决。
ps:塞尔达中,你们第一次遇见人马,打了几次?小黑哥记得那天整整从晚上九点打到凌晨两点,就是打不过啊~
最后用一张思维导图,总结文章内容。
0x04. 帮助文档
这篇文章写的很好,大家可以看下。,重新看待Jar包冲突问题及解决方案
欢迎关注我的公众号:程序通事,获得日常干货推送。如果您对我的专题内容感兴趣,也可以关注我的博客:studyidea.cn
原文地址:https://www.cnblogs.com/goodAndyxublog/p/12355528.html