背景

　　以前都是使用mysql和oracle，对sqlserver的使用不多。最近因项目原因，要读取其他项目的数据库，取出某个门的开关历史记录，而对方使用的是sqlserver，所以研究起了sqlserver的分页，经过几次实践，慢慢的从低效的分页写到了高效的分页。

表结构

history表

历史记录ID：id（唯一引索）

操作时间：time

开门或关门：flag

由谁操作：user_Id

属于哪个设备：device_id

下面我们先介绍四种分页的方法，以【一种低效】——【两种较高效】——【一种高效】的顺序进阶的介绍，在最后再附上测试结果。

低效的sql

思路：

最里层：先从history表根据时间倒序查出前50010条记录

中间层：从以上的查询结果中根据时间正序查出前10条记录，一正一反刚好就拿出了第10000条到10010条记录了。

最外层：根据时间倒序拿出以上的查询结果

SQL代码：

select * from
(
    select top 10 * from
    (
        select top 50010 * from history
        order by
        time desc
    ) h
    order by
    h.time asc
) hh
order by
hh.time desc

经下面的检验，这种查询效率比较低下。

其原因是因为每一层的查询都使用了select * ，即扫描所有的这段，但是 “最里层” 和 “中间层” 根本就没必要select * ，这两层目的只是为了把最后一层的搜索范围定位在第10000-10010条之间，所以，在这两层里，我们只要拿出关键字ID和排序字段time就好。

较高效的SQL（1）————使用where ... =

最里层：先从history表根据时间倒序查出前50010条记录，只拿出id和time

中间层：从以上的查询结果中根据时间正序查出前10条记录，只拿出id和time，一正一反刚好就拿出了第10000条到10010条记录了。

最外层：根据时间倒序拿出以上的查询结果，select *拿出所有字段，查询范围用where ... = ... 来匹配。

SQL代码：

select * from history hh,
(
    select top 10 id ,time from
    (
        select top 50010 id ,time from history
        order by
        time desc
    ) h
    order by
    h.time asc
) hhh
where hhh.id = hh.id
order by
hhh.time desc

经检验，这种分页 方法比上一种快一点点。

主要原因在与“最里层”和“中间层”的两次查询，都只是查出id和time，而不是select * ，从这个角度讲提升了效率。但最后又用了where...=语法，比起上一种分页方法，又降低了一点效率。但是where...=语法速度很快，所以总体上还是这种分页方法更快一些。

较高效的分页（2）————使用where...in

最里层：先从history表根据时间倒序查出前50010条记录，只拿出id和time

中间层：从以上的查询结果中根据时间正序查出前10条记录，只拿出id和time，一正一反刚好就拿出了第10000条到10010条记录了。

最外层：根据时间倒序拿出以上的查询结果，select *拿出所有字段，查询范围用where...in （）来匹配

SQL代码：

select * from history hh
where id in
(
    select top 10 id from
    (
        select top 50010 id ,time from history
        order by
        time desc
    ) h
    order by
    h.time asc
)
order by
hh.time des

这种分页方法，与上一种分页方法比起来，区别是这种使用了where...in（），而不是where...=，原理上差别不大，但可能是SQLServer内部优化的原因，使用where...in比使用where...=要快一些。具体在下面的计较表格可以看出。

高效的分页————使用row_number() over

最里层：查询出前50010条数据，只拿出ID字段，同时使用row_number() over 语法，增加一个n字段，代表该条数据时第几行。

最外层：根据where...=来匹配id，同时直接拿出 n>50000 的数据。

SQL代码：

select hhh.n , hh.* from history hh ,
(
    select top 50010 row_number() over
    (
        order by
        time desc
    ) n,id
    from history
) hhh
where hhh.id = hh.id
and hhh.n > 50000
order by
hhh.n desc

这种分页方法，首先只是两次查询，这无非提高了效率。最里层查询出来的“虚列”——n，sqlserver不知道会不会为其加上索引，个人认为会，但想不出什么验证的方法。假如有加入索引的话，那在这个地方，使用 “n >某个数字” 的查询方法，又比前几次查询快了一点。

几种分页方法速度比较

以下进行两种测试，第一种是查询出1000-1010条数据，第二种是查询出第50000-50010条数据。记录的秒数是查询50次总共的用时，每组测试5次，最后取平均值。

从中可以看出，在查询的行数较少时，使用“较高的分页（1）——where...=”是最快的一种分页方法。

从中可用看出，在查询的行数较多时，使用"高效的分页——row_number() over"是最快的一种分页方法，而且快了好几个档次！