1）多页面模式（MPA Multi-page Application）：
多页面跳转需要刷新所有资源，每个公共资源(js、css等)需选择性重新加载
页面跳转：使用window.location.href = "./index.html"进行页面间的跳转；
数据传递：可以使用path?account="123"&password=""路径携带数据传递的方式，或者localstorage、cookie等存储方式
2）单页面模式（SPA
Single-page Application）：
只有一张Web页面的应用，是一种从Web服务器加载的富客户端，单页面跳转仅刷新局部资源 ，公共资源(js、css等)仅需加载一次
页面跳转：使用js中的append/remove或者show/hide的方式来进行页面内容的更换；
数据传递：可通过全局变量或者参数传递，进行相关数据交互
两种模式对比：
|
页面模式 |
多页面模式（MPA Multi-page Application） |
单页面模式（SPA Single-page Application） |
|
|
页面的组成 |
多个完整页面， 例如page1.html、page2.html等 |
由一个初始页面和多个页面模块组成， 例如：index.html和page1.htnl.js、page2.html.js等 |
|
|
公共文件加载 |
跳转页面前后，js/css/img等公用文件重新加载 |
js/css/img等公用文件只在加载初始页面时加载，更换页面内容前后无需重新加载 |
|
|
页面跳转/内容更新 |
页面通过window.location.href = "./index.html"跳转 |
通过使用js方法，append/remove或者show/hide等方式来进行页面内容的更换 |
|
|
页面跳转/内容更新 所需数据的传递 |
可以使用路径携带数据传递的方式，例如：http://index.html?account="123"&password=123456""，或者localstorage、cookie等存储方式 |
直接通过参数传递，或者全局变量的方式进行，因为都是在一个页面的脚本环境下 |
|
|
用户体验 |
如果单个页面加载的文件相对较大（多），页面切换加载会很慢 |
页面片段间切换较快，用户体验好，因为初次已经加载好相关文件。但是初次加载页面时需要调整优化，因为加载文件较多 |
|
|
适用场景 |
适用于高度追求高度支持搜索引擎的应用 |
高要求的体验度，追求界面流畅的应用 |
|
|
转场动画 |
不容易实现 |
容易实现 |
|
|
总结： 单页面模式：相对比较有优势，无论在用户体验还是页面切换的数据传递、页面切换动画，都可以有比较大的操作空间 多页面模式：比较适用于页面跳转较少，数据传递较少的项目中开发，否则使用cookie，localstorage进行数据传递，是一件很可怕而又不稳定的无奈选择 |
|||
原文地址：https://www.cnblogs.com/sinres/p/10860257.html
时间： 2024-11-09 11:33:56