今天看了一篇很棒的介绍装饰者模式的文章，于是就按照以往的惯例，学习了之后手动的码了这么一篇随记记录自己的体会，并且参考原文的例子，自己手动的实现了一遍整个demo，原文地址为：http://blog.csdn.net/zhaoyanjun6/article/details/56488020
首先我们来大体了解一下装饰者模式究竟是个什么东西呢？所谓的装饰者，可以参考现在很火的一个游戏——绝地大逃杀里头的枪械自由改装的概念来解释装饰者模式的概念。现在有这么一把AK47枪，除了枪之外，没有任何以外的配件，看到人就只能拿着把裸的AK随便的突突突，碰运气看看能不能打中人。而突然该玩家获得了一个八倍瞄准镜，和一个消声器，这时候该玩家就可以把这个瞄准镜和消声器安装到AK上，然后他就可以用这把AK的八倍镜去瞄准2000米外的敌人，然后用AK上的消声器，悄无声息的击杀别人。而这时候，这个玩家用腻了AK，于是又把这个瞄准镜和消声器安装到了自己的沙漠飞鹰的手枪上，这时候，这个沙漠飞鹰就具有了和AK的一样的功能。这个就是我们所谓的装饰者模式，通过装饰器装饰之后，我们的目标就会具有一个新的功能。
那么了解了装饰者模式是什么之后，它的好处就更一目了然了吧？在拓展一个类的功能的时候，通常可以使用继承来实现功能的拓展,如果这些需要拓展的功能的种类很繁多,那么势必生成很多子类,增加系统的复杂性,同时,使用继承实现功能拓展,我们必须可预见这些拓展功能,这些功能是编译时就确定了,是静态的。而通过装饰者模式来做这个事情，就可以完美的解决这些问题。就用我们刚刚那个例子来说，如果通过继承来实现的话，那么势必AK47下会有这么些子类，带瞄准镜的AK，带消声器的AK，带瞄准镜和消声器的AK，这就很蛋疼咯吧？而且如果要用在沙漠飞鹰之上，又要有带瞄准镜的沙漠飞鹰子类等，会有无数的子类出现。
二话不说 ，那么接下来我们先来看看代码
先看看被装饰者的代码：
public interface Gun {
void status();
}
public class AK47 implements Gun {
@Override
public void status()
{
System.out.println("当前AK没有任何配件");
}
}
public class DesertEagle implements Gun {
@Override
public void status()
{
System.out.println("当前沙漠飞鹰没有任何配件");
}
}
被装饰者都共同实现了一个叫GUN的接口（AK和沙漠飞鹰都属于枪，在这个接口下有一个方法叫status表示当前该枪具有什么配件），接下来看看我们的装饰器类：
public abstract class GunPart implements Gun {
Gun gun;
public GunPart(Gun gun)
{
this.gun=gun;
}
@Override
public void status() {
gun.status();
}
}
public class muffler extends GunPart {
public muffler(Gun gun) {
super(gun);
}
@Override
public void status() {
super.status();
say();
}
public void say()
{
System.out.println("该枪有了消声器");
}
}
public class telescope extends GunPart {
public telescope(Gun gun) {
super(gun);
// TODO Auto-generated constructor stub
}
@Override
public void status() {
// TODO Auto-generated method stub
super.status();
say();
}
public void say()
{
System.out.println("该枪有了瞄准镜");
}
}
在装饰器当中，我们抽象了这么一个抽象类叫做GunPart，而不论是消声器还是瞄准镜都是属于GunPart（枪械配件的一部分）所以都是继承了这个GunPart，而这个GunPart同时也实现了Gun这个接口，注意这里是重点，这个GunPart一定也要实现这个Gun接口，否则就无法实现装饰器可叠加的效果了。而继承了GunPart的子类，都会重写父类的status方法，重写的内容第一行一定是调用父类的.status方法。然后再加上该子类添加的特色功能，在例子中是say()方法。
接下来看看我们的测试代码和测试结果：
public class test {
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
Gun AK47=new AK47();
muffler muffler=new muffler(AK47);
telescope telescope=new telescope(muffler);
telescope.status();
System.out.println();
Gun DS=new DesertEagle();
muffler muffler1=new muffler(DS);
telescope telescope1=new telescope(muffler1);
telescope1.status();
}
}
当前AK没有任何配件 该枪有了消声器 该枪有了瞄准镜 当前沙漠飞鹰没有任何配件 该枪有了消声器 该枪有了瞄准镜
这样，我们一个完整的装饰者模式的demo就写完了，那么我们来试着总结一下装饰者模式的一些重点，首先看看这个继承和实现关系图：
- Component抽象构件角色：真实对象和装饰对象有相同的接口。这样，客户端对象就能够以与真实对象相同的方式同装饰对象交互。用我们例子里的话，就是Gun这个接口。
- ConcreteCompoent 具体构建角色(真实对象)：定义一个将要接收附加责任的类。用我们例子里的话，就是AK47这个类和沙漠飞鹰这个类。
- Decorator装饰角色：持有一个抽象构件的引用。装饰对象接受所有客户端的请求，并把这些请求转发给真实的对象。这样，就能在真实对象调用前后增加新的功能。例子里对应的是GunPart这个抽象类。
- ConcreteDecorate具体装饰角色：负责给构件对象增加新的功能。对应的就是消声器和八倍镜那个类了。
总的来说，装饰模式降低系统的耦合度，可以动态的增加或删除对象的责任（在写test类的方法的时候，动态的添加或者不添加），并使得需要装饰的具体构建类和具体装饰类可以独立变化，以便增加新的具体构建类和具体装饰类。
优点
- 扩展对象功能，比继承灵活，不会导致类个数急剧增加。
- 可以对一个对象进行多次装饰，创造出不同行为的组合，得到功能更加强大的对象。
- 具体构 件 类和具体装饰类可以独立变化，用户可以根据需要自己增加新的 具体构件子类和具体装饰子类。
缺点
- 产生很多小对象。大量小的对象占据内存，一定程度上影响性能。
- 装饰模式易出错，调试排查比较麻烦。
那么装饰者模式讲到这里，就差不多。。。。。。。。。。。。。。。壳斗麻袋~！！！！你看到这里肯定会突然发觉，诶？这个装饰者模式怎么特么的和静态代理那么像啊？
1.同样都是增强类（装饰器）和目标类（被装饰者）实现了同一个接口。
2.同样都是通过增强类（装饰器）重写和目标类（被装饰者）来增强方法。
这特么不是一样的嘛？
其实我看到这里的时候，也产生了这么一个疑问，于是就去查阅了其他关于代理模式和装饰者模式，于是得到了以下三点：
1.装饰器模式关注于在一个对象上动态的添加方法，然而代理模式关注于控制对对象的访问。
2.装饰器模式可以叠加的为被装饰者装饰，而代理不支持多层嵌套。这也是我为什么在前边“划重点”的原因。
好啦，具体的还是自己体会吧。（其实自己这一块也还不大会，一起学习咯）