***************************************转载请注明出处：http://blog.csdn.net/lttree********************************************
杂谈：
《Effective C++》已经看到第26个条款了，总共55条，看了也大约近一半了。
刚开始看这本书，还是因为当时想提高一下C++，然后搜了搜书想看一下，
当时不知道在哪看到了一句话：
学C++的人，分为两种读过这本书的和没读过这本书的。（话说当时还真TM单纯，这句话说得没错，你要么读过要么没读，只是我想多了。。。）
这本书的评价也挺高的，然后就决心读一读。
近大半个条款看过来，真的收货真心不小，因为书上所有的东西，我并非都接触过的，
所以，有不懂得还要 搜一搜，翻一翻，有时候一个条款要看好几天。
马上就寒假了，明天最后一门考试，关于算法的，寒假放近2个月，
要好好规划一下了。。。
五、Implementations（实现）
恩，没错，已经第五章了 ~。~
每一章都有自己的主题，比如
第一章的 一些基本的东西（让你熟悉C++）、
第二章的 构建class的脊柱（良好集结 构造、析构、赋值运算）、
第三章的 资源管理、
第四章的 对接口的设计和声明。
本章？
本章主要讲述的就是 在提出自己的class（或class template）定义 以及 functions（或 function template）后，需要小心的一系列事情 的解决方法。
Rule 26: Postpone variable definitions as long as possible.
条款26：尽可能延后变量定义式的出现时间。
1.原因？
只要我们定义了一个变量而且这个类型有一个构造函数或析构函数，那么，我们的程序到达这个变量的定义式时，就不得不承受构造的成本，当我们的变量离开作用域时，就要承担析构的成本。即使这个变量没有被使用。
总结起来一句话——太快定义变量可能造成效率上的拖延。
2.疑问
<1> 万一我认定我不可能定义一个不使用的变量呢？
看下这个函数：
std::string encryptPassword( const std::string& password )
{
using namespace std;
string encrypted;
if( password.length() < MinimumPasswordLength ) {
throw logic_error("Password is too short" );
}
... // 必要动作，将一个加密后的密码置入变量 encrypted内
return encrypted;
}
对象encrypted在此函数中并非完全未使用，但如果有个异常被丢出，它就真的没有被使用。
所以，即使你的变量在函数内定义完，并且使用了，但如果 抛出了一个异常，构造和析构的成本还是要承担，但是其实这个变量没用上。
额。。或许，把定义式放在抛出异常之后？
像这样：
std::string encryptPassword( const std::string& password )
{
using namespace std;
if( password.length() < MinimumPasswordLength ) {
throw logic_error("Password is too short" );
}
string encrypted;
... // 必要动作，将一个加密后的密码置入变量 encrypted内
return encrypted;
}
但是这段代码仍然不够契合，因为encrypted虽获定义却无任何实参作为初值。这意味调用的是其default构造函数。
在条款4中，解释过 为什么 "通过default构造函数构造出一个对象然后对它赋值" 比 "直接在构造时指定初值" 效率差。
所以，真正受欢迎的是这样的：
std::string encryptPassword( const std::string& password )
{
...
std:string encrypted(password); // 通过copy构造函数定义并初始化
encrypt(encrypted);
return encrypted;
}
自此，知道了"尽可能延后"的真正意义。
你不只应该延后变量的定义，直到非得使用该变量的前一刻为止，甚至应该尝试延后这份定义直到能够给它初值实参为止。
这样做，不仅能够避免构造（和析构）非必要对象，还可以避免无意义的default构造行为。更深一层的说，以"具明显意义之初值"将变量初始化，还可以附带说明变量的目的。
<2> 对于循环，怎么办？
如果变量只在循环内使用，那么把它定义于循环外并在每次循环迭代时赋值给它比较好，还是该把它定义于循环内？
// 方法A 定义于循环外
Widget w;
for( int i = 0 ; i < n ; ++i )
{
w = 取决于i的某个值;
...
}
// 方法B：定义于循环内
for( int i = 0 ; i < n; ++i )
{
Widget w(取决于i的某个值）;
...
}
我们先来计算一下成本：
? 做法A：1个构造函数 + 1个析构函数 + n个赋值操作
? 做法B：n个构造函数 + n个析构函数
所以如果class的一个赋值成本低于一组构造+析构成本，做法A大体而言比较高效。尤其当n值很大的时候。
此外 做法A 造成名称w的作用域比 做法B 大，有时那对程序的可理解性和易维护性造成冲突。
因此，除非：
① 知道 赋值成本比"构造+析构"成本低
② 你正在处理代码中效率高度敏感的部分
否则，就应该选择 方法B。
3.请记住
☆ 尽可能延后变量定义式的出现。这样做可增加程序的清晰度并改善程序效率。
***************************************转载请注明出处：http://blog.csdn.net/lttree********************************************