摘要：Accordion（手风琴，又名"抽屉"）效果，因其收展样式形如手风琴而得名。通过层级关系，在信息展示和页面布局上，达到巧妙的平衡。因此，广泛运用于Web以及App交互设计中。在以往的项目中Accordion通常是由JavaScript编码实现。本次分享，着重探索两种不依靠JS，采用纯CSS3或HTML5来实现其效果。并对其优缺点作初步的对比。
传统JS实现方式
1、原生JavaScript
2、调用JS库文件，jQuery、jQuery Mobile
$‘.menu_lev1‘).clickfunction) {
var _this=$this),
_next=_this.next);
if _next.is‘:visible‘)) {
$‘.menu_lev1‘).removeClass‘on‘);
$‘.menu_lev2‘).slideUp600);
_this.addClass‘on‘);
_next.slideDown600);
} else {
_next.slideUp600);
_this.removeClass‘on‘);
}
return true;
});
复制代码缺点：效率低，成本高，行为和样式耦合紧密。
CSS3 伪类：target
target 是 CSS3 中新增的伪类之一。其能通过锚点，为目标元素添加指定的样式。因其页面中锚点的唯一性，能实现互斥的轮换效果。
示例代码1：h1一级目录/h1>
ul id="ac1">
li>二级菜单1/li>
li>二级菜单2/li>
li>二级菜单3/li>
/ul>
复制代码
ul{ display:none;}
ul:target{display:block;}
复制代码示例代码2：c1">一级目录/a>/h1>
ul id="ac1">
li>二级菜单1/li>
li>二级菜单2/li>
li>二级菜单3/li>
/ul>
h1>2">一级目录/a>/h1>
ul id="ac2">
li>二级菜单1/li>
li>二级菜单2/li>
li>二级菜单3/li>
/ul>
h1>一级目录/a>/h1>
ul id="ac3">
li>二级菜单1/li>
li>二级菜单2/li>
li>二级菜单3/li>
/ul>
复制代码
ul{ display:none;}
ul:target{display:block;}
复制代码示例代码3：div id="ac1" >
h1>a >一级目录/a>span>/span>/h1>
ul>
li>二级菜单1/li>
li>二级菜单2/li>
/ul>
/div>
div id="ac2" >
h1>a >一级目录/a>span>/span>/h1>
ul>
li>二级菜单1/li>
li>二级菜单2/li>
/ul>
/div>
div id="ac3" >
h1>a 3">一级目录/a>span>/span>/h1>
ul>
li>二级菜单1/li>
li>二级菜单2/li>
/ul>
/div>
复制代码
ul{-webkit-transition:all ease 1s; }
div:target ul{height:400px;}
div:target span{-webkit-transform:rotate90deg);}
复制代码Css3 伪类：targetl 缺点：1、不具有二元性。2、过渡动画高度不可自动获取。
HTML5 标签 summary & details
summary & details是HTML5中两个新标签，除了具有很强的语义化之外，它还有令人惊喜的动态效果。因此，抓住这一特性，我们也能很容易的制作出轻量级的手风琴效果来。一般来讲，应该成对使用这两个标签。
示例代码1：details>
summary>一级目录/summary>
ul>
li>二级菜单/li>
li>二级菜单/li>
li>二级菜单/li>
/ul>
/details>
复制代码默认样式：可以给details添加open属性，使详情默认展开。 该标签目前仅webkit内核支持。
示例代码2：details>
summary>一级目录/summary>
ul>
li>二级菜单/li>
li>二级菜单/li>
li>二级菜单/li>
/ul>
details>
summary>二级菜单/summary>
ul>
li>三级菜单/li>
li>三级菜单/li>
li>三级菜单/li>
/ul>
/details>
/details>
复制代码说明：可以嵌套使用，形成三级活更多级别菜单。
details summary::-webkit-details-marker {background: red;color: #fff;font-size: 200%;}
summary::-webkit-details-marker { display: none }
summary:after { content: "+";}
details[open] summary:after {content: "-";}
复制代码缺点：1、不具有互斥性。2、目前还不支持过渡动画效果。
小 结JS实现accordion效果，成本高，效率低，目前而言能实现最为丰富的效果。 CSS3实现accordion效果，成本低，效率高，虽可以实现丰富的动画效果，但不具有二元性。HTML5实现accordion效果，成本低，效率高，但缺乏动画效果，且不具有互斥性。目前支持的浏览器内核有限。
展 望 CSS3 和 HTML5 的引入和发展，某种程度上进一步推进结构，样式，行为三者分离的Web设计的理念。从而减小表现上对JS的依赖，降低网页制作的成本且提高网页运行的效率。 没有理由不期待css3和HTML5不断完善，假以时日能够提供更为强大的功能。
建 议
在含有内容较多的web app中，基于性能优先的原则，适当优雅降级，采用HTML5标签实现Accordion效果。至少Html5doctor作者是比较推崇 Wordpress 中采用的。
转载自：CUBE