在应用中，我们往往需要一个常量文件，用于存储被多个地方引用的共享常量。在设计应用时，我也遇到了类似的情况，很多地方都需要各种各样的常量。
我确定需要一个单独的文件来存储这些静态公共常量。但是我不是特别确定是应该用接口还是类（枚举不满足我的需求）。我有两种选择：
使用接口，如：
|
1 2 3 4 5 |
package one;
|
或
|
1 2 3 4 5 |
package two;
|
我的观点是使用接口。因为接口会自动将成员变量设置为静态的（static）、不可变的（final），这一点可以防止某些情况下错误地添加新的常量。这也使得代码看起来更简单和清晰。
同时，一个的简单测试显示，同样的接口（字节码文件）占用的空间是209个字节（ubuntu 14.04机器上），而类（字节码文件）占用的空间是366个字节（同样的操作系统）。更少的字节码文件意味着加载和维护的成本更低。此外，JVM 加载接口的时候，不需要担心类提供的额外特征（如重载、方法的动态绑定等），因此加载更快。
这看起来非常好，但是这是一个典型反模式的例子。虽然使用接口来保存常量看起很有帮助，但是这给应用后期的扩展留下一个漏洞。
假设存在在一个类，紧密】依赖于这些常量。开发者在该类中写满了通过接口对常量的引用。如：
|
1 |
packagename.Constant.CONSTANT_NAME
|
所以，为了“清理”这段代码，他可能想实现该接口，这样他就不需要到处写“packagename.Constants”，所有的常量可以直接访问。
但是，一旦他实现了该接口，所有的常量就都变成“契约”（因为所有的常量都是公共的、静态的）的一部分。这导致为这个类增加了不必要的常量。这会动摇整个基础，并引起混乱。Java 中没有一种方式可以阻止类实现接口。
而另一种方式，我们可以将类设置为final，这样就不能扩展。甚至，我们可以将构造器设置为私有的，以防止对这个类实例化，这样就永远不会破坏约定。此外，如果一个特殊的常量在同一个类中被多次使用，则开发者可以使用静态引入。
所有对于常量类，比较好的设计应该是：
|
1 2 3 4 5 6 7 |
package three;
|
静态引入的例子：
|
1 2 3 4 5 6 |
import static three.Constants.NAME;
|
这个设计问题也称为接口常量反模式（Constant Interface Anti-pattern）。