[转] Async/Await替代Promise的6个理由

Node.js 7.6已经支持async/await了,如果你还没有试过,这篇博客将告诉你为什么要用它。

Async/Await简介

对于从未听说过async/await的朋友,下面是简介:

  • async/await是写异步代码的新方式,以前的方法有回调函数Promise
  • async/await是基于Promise实现的,它不能用于普通的回调函数。
  • async/await与Promise一样,是非阻塞的。
  • async/await使得异步代码看起来像同步代码,这正是它的魔力所在。

Async/Await语法

示例中,getJSON函数返回一个promise,这个promise成功resolve时会返回一个json对象。我们只是调用这个函数,打印返回的JSON对象,然后返回”done”。

使用Promise是这样的:

const makeRequest = () =>  getJSON()    .then(data => {      console.log(data)      return "done"    })

makeRequest()

使用Async/Await是这样的:

const makeRequest = async () => {  console.log(await getJSON())  return "done"}

makeRequest()

它们有一些细微不同:

  • 函数前面多了一个aync关键字。await关键字只能用在aync定义的函数内。async函数会隐式地返回一个promise,该promise的reosolve值就是函数return的值。(示例中reosolve值就是字符串”done”)
  • 第1点暗示我们不能在最外层代码中使用await,因为不在async函数内。
// 不能在最外层代码中使用awaitawait makeRequest()

// 这是会出事情的 makeRequest().then((result) => {  // 代码})

await getJSON()表示console.log会等到getJSON的promise成功reosolve之后再执行。

为什么Async/Await更好?

1. 简洁

由示例可知,使用Async/Await明显节约了不少代码。我们不需要写.then,不需要写匿名函数处理Promise的resolve值,也不需要定义多余的data变量,还避免了嵌套代码。这些小的优点会迅速累计起来,这在之后的代码示例中会更加明显。

2. 错误处理

Async/Await让try/catch可以同时处理同步和异步错误。在下面的promise示例中,try/catch不能处理JSON.parse的错误,因为它在Promise中。我们需要使用.catch,这样错误处理代码非常冗余。并且,在我们的实际生产代码会更加复杂。

const makeRequest = () => {  try {    getJSON()      .then(result => {        // JSON.parse可能会出错        const data = JSON.parse(result)        console.log(data)      })      // 取消注释,处理异步代码的错误      // .catch((err) => {      //   console.log(err)      // })  } catch (err) {    console.log(err)  }}

使用aync/await的话,catch能处理JSON.parse错误:

const makeRequest = async () => {  try {    // this parse may fail    const data = JSON.parse(await getJSON())    console.log(data)  } catch (err) {    console.log(err)  }}

3. 条件语句

下面示例中,需要获取数据,然后根据返回数据决定是直接返回,还是继续获取更多的数据。

const makeRequest = () => {  return getJSON()    .then(data => {      if (data.needsAnotherRequest) {        return makeAnotherRequest(data)          .then(moreData => {            console.log(moreData)            return moreData          })      } else {        console.log(data)        return data      }    })}

这些代码看着就头痛。嵌套(6层),括号,return语句很容易让人感到迷茫,而它们只是需要将最终结果传递到最外层的Promise。

上面的代码使用async/await编写可以大大地提高可读性:

const makeRequest = async () => {  const data = await getJSON()  if (data.needsAnotherRequest) {    const moreData = await makeAnotherRequest(data);    console.log(moreData)    return moreData  } else {    console.log(data)    return data      }}

4. 中间值

你很可能遇到过这样的场景,调用promise1,使用promise1返回的结果去调用promise2,然后使用两者的结果去调用promise3。你的代码很可能是这样的:

const makeRequest = () => {  return promise1()    .then(value1 => {      return promise2(value1)        .then(value2 => {                  return promise3(value1, value2)        })    })}

如果promise3不需要value1,可以很简单地将promise嵌套铺平。如果你忍受不了嵌套,你可以将value 1 & 2 放进Promise.all来避免深层嵌套:

const makeRequest = () => {  return promise1()    .then(value1 => {      return Promise.all([value1, promise2(value1)])    })    .then(([value1, value2]) => {            return promise3(value1, value2)    })}

这种方法为了可读性牺牲了语义。除了避免嵌套,并没有其他理由将value1和value2放在一个数组中。

使用async/await的话,代码会变得异常简单和直观。

const makeRequest = async () => {  const value1 = await promise1()  const value2 = await promise2(value1)  return promise3(value1, value2)}

5. 错误栈

下面示例中调用了多个Promise,假设Promise链中某个地方抛出了一个错误:

const makeRequest = () => {  return callAPromise()    .then(() => callAPromise())    .then(() => callAPromise())    .then(() => callAPromise())    .then(() => callAPromise())    .then(() => {      throw new Error("oops");    })}

makeRequest()  .catch(err => {    console.log(err);    // output    // Error: oops at callAPromise.then.then.then.then.then (index.js:8:13)  })

Promise链中返回的错误栈没有给出错误发生位置的线索。更糟糕的是,它会误导我们;错误栈中唯一的函数名为callAPromise,然而它和错误没有关系。(文件名和行号还是有用的)。

然而,async/await中的错误栈会指向错误所在的函数:

const makeRequest = async () => {  await callAPromise()  await callAPromise()  await callAPromise()  await callAPromise()  await callAPromise()  throw new Error("oops");}

makeRequest()  .catch(err => {    console.log(err);    // output    // Error: oops at makeRequest (index.js:7:9)  })

在开发环境中,这一点优势并不大。但是,当你分析生产环境的错误日志时,它将非常有用。这时,知道错误发生在makeRequest比知道错误发生在then链中要好。

6. 调试

最后一点,也是非常重要的一点在于,async/await能够使得代码调试更简单。2个理由使得调试Promise变得非常痛苦:

  • 不能在返回表达式的箭头函数中设置断点

  • 如果你在.then代码块中设置断点,使用Step Over快捷键,调试器不会跳到下一个.then,因为它只会跳过异步代码。

使用await/async时,你不再需要那么多箭头函数,这样你就可以像调试同步代码一样跳过await语句。

结论

Async/Await是近年来JavaScript添加的最革命性的的特性之一。它会让你发现Promise的语法有多糟糕,而且提供了一个直观的替代方法。

忧虑

对于Async/Await,也许你有一些合理的怀疑:

    • 它使得异步代码不在明显: 我们已经习惯了用回调函数或者.then来识别异步代码,我们可能需要花数个星期去习惯新的标志。但是,C#拥有这个特性已经很多年了,熟悉它的朋友应该知道暂时的稍微不方便是值得的。
    • Node 7不是LTS(长期支持版本): 但是,Node 8下个月就会发布,将代码迁移到新版本会非常简单。

原文地址:https://www.cnblogs.com/chris-oil/p/9414137.html

时间: 2024-07-29 23:33:04

[转] Async/Await替代Promise的6个理由的相关文章

Async/Await替代Promise的6个理由

译者按: Node.js的异步编程方式有效提高了应用性能:然而回调地狱却让人望而生畏,Promise让我们告别回调函数,写出更优雅的异步代码:在实践过程中,却发现Promise并不完美:技术进步是无止境的,这时,我们有了Async/Await. 原文: 6 Reasons Why JavaScript’s Async/Await Blows Promises Away 译者: Fundebug 为了保证可读性,本文采用意译而非直译. Node.js 7.6已经支持async/await了,如果你

Async/Await替代Promise的理由

Async/Await简介 对于从未听说过async/await的朋友,下面是简介: async/await是写异步代码的新方式,以前的方法有回调函数和Promise. async/await是基于Promise实现的,它不能用于普通的回调函数. async/await与Promise一样,是非阻塞的. async/await使得异步代码看起来像同步代码,这正是它的魔力所在. Async/Await语法 示例中,getJSON函数返回一个promise,这个promise成功resolve时会返

js异步回调Async/Await与Promise区别 新学习使用Async/Await

Promise,我们了解到promise是ES6为解决异步回调而生,避免出现这种回调地狱,那么为何又需要Async/Await呢?你是不是和我一样对Async/Await感兴趣以及想知道如何使用,下面一起来看看这篇文章:Async/Await替代Promise的6个理由. 什么是Async/Await? async/await是写异步代码的新方式,以前的方法有回调函数和Promise. async/await是基于Promise实现的,它不能用于普通的回调函数. async/await与Prom

JavaScript 的 Async\/Await 完胜 Promise 的六

参考:http://www.10tiao.com/html/558/201705/2650964601/1.html Node 现在从版本 7.6 开始就支持 async/await 了. 简介: Async/await 是一种编写异步代码的新方法.之前异步代码的方案是回调和 promise. Async/await 实际上是建立在 promise 的基础上.它不能与普通回调或者 node 回调一起用. Async/await 像 promise 一样,也是非阻塞的. Async/await 让

JavaScript异步编程——Async/Await vs Promise

兼容性 提醒一下各位,Node 现在从版本 7.6 开始就支持 async/await 了.而就在前几天,Node 8已经正式发布了,你可以放心地使用它. 如果你还没有试过它,这里有一堆带有示例的理由来说明为什么你应该马上采用它,并且再也不会回头. Async/await  对于那些从未听说过这个话题的人来说,如下是一个简单的介绍: Async/await 是一种编写异步代码的新方法.之前异步代码的方案是回调和 promise. Async/await 实际上是建立在 promise 的基础上.

async/await、promise 遍历

for 遍历语句 async function run() { for (let i = 0; i < 2; i++) { for (let j = 0; j < 2; j++) { await new Promise(resolve => { setTimeout(async () => { await new Promise(resolve => { setTimeout(() => { console.log(1) resolve() }, 3000) }) co

关于async/await、promise和setTimeout执行顺序

先来一道关于async/await.promise和setTimeout的执行顺序的题目: 1 async function async1() { 2 console.log('async1 start'); 3 await async2(); 4 console.log('asnyc1 end'); 5 } 6 async function async2() { 7 console.log('async2'); 8 } 9 console.log('script start'); 10 set

重构:从Promise到Async/Await

摘要: 夸张点说,技术的发展与历史一样,顺之者昌,逆之者亡.JS开发者们,赶紧拥抱Async/Await吧! GitHub仓库: Fundebug/promise-asyncawait 早在半年多之前,我就在鼓吹Async/Await替代Promise的6个理由,似乎还招致了一些批评.然而,直到最近,我才真正开始进行代码重构,抛弃Promise,全面使用Async/Await.因为,Node 8终于LTS了! Async/Await真的比Promise好吗? 是的是的. 这些天,我大概重构了10

node.js异步控制流程 回调,事件,promise和async/await

写这个问题是因为最近看到一些初学者用回调用的不亦乐乎,最后代码左调来又调去很不直观. 首先上结论:推荐使用async/await或者co/yield,其次是promise,再次是事件,回调不要使用. 接下来是解析,为什么我会有这样的结论 首先是回调,理解上最简单,就是我把任务分配出去,当你执行完了我就能从你那里拿到结果执行相应的回调, 这里演示一个对setTimeout的封装,规定时间后打印相应结果并执行回调函数 并且这个函数传给回调函数的参数符合node标准,第一个为error信息,如果出错e