现在有很多防注入程序屏蔽了 and、1=1、1=2 类似这样的关键字，使用这样的方法有时不能探测到注入点了。那么是否有新的方法能够探测注入点呢？ 经过一段时间的研究，发现了更好的方法。哈哈，特此共享一下。
现在假设有一个新闻页面，URL 是 http://gzkb.goomoo.cn/news.asp?id=123，
1. 在浏览器中打开，可以看到一个正常的新闻页面；
2. 在URL地址后面加上-1，URL变成：http://gzkb.goomoo.cn/news.asp?id=123-1，如果返回的页面和前面不同，是另一则新闻，则表示有注入漏洞，是数字型的注入漏洞；在 URL地址后面加上 -0，URL变成 http://gzkb.goomoo.cn/news.asp?id=123-0，返回的页面和前面的页面相同，加上-1，返回错误页面，则也表示存在注入漏洞，是数字型的。
否则：
3. 在URL的地址后面加上‘%2B‘，URL地址变为：http://gzkb.goomoo.cn/news.asp?id=123‘%2B‘，返回的页面和1同；加上‘2%2B‘asdf，URL地址变为：http://gzkb.goomoo.cn/news.asp?id=123‘%2B‘asdf，返回的页面和1不同，或者说未发现该条记录，或者错误，则表示存在注入点，是文本型的。
为什么这样可以呢？
我们可以从程序的角度来考虑一下。程序员的这条语句大致应该是这样的：
select * from news where id=123
当我们在后面加上 -1 后，语句变为
select * from news where id=123-1
SQL服务器在执行这条语句时会进行运算，实际执行的是：
select * from news where id=122
这样选出来的就是另外一条新闻记录了。如果该记录存在，就是另一则新闻；否则会显示记录不存在，或者出错。呵呵。 这也同时表示程序未对输入的数据进行过滤，存在数值型的注入漏洞。
如果 SQL 语句时这样的：
select * from news where id=‘123‘
那么我们在后面加上 ‘%2B‘ 之后，语句变为
select * from news where id=‘123‘+‘‘
%2B 是 + 的URL编码。 这样之后，SQL服务器实际执行的是：
select * from news where id=‘123‘
会返回同样的页面。
加上 ‘%2B‘asdf 之后，语句变为
select * from news where id=‘123‘+‘asdf‘
实际执行的是：
select * from news where id=‘123asdf‘
返回页面不存在，或者显错。 这就表示有文本型的注入漏洞。
测试例子：以下三个地址，用 and 1=1 的方法来测试，都会有注入程序提示，但是用 -1 的方法均可以测试出是注入点：
http://www.xxx.gov.cn/readnews.asp?id=2703
http://zsb.xxxx.edu.cn/Article.asp?id=99
http://gs.xxx.edu.cn/dsjs.asp?id=659