原本打算直接用CocosIDE的，毕竟是官方出品，而且支持Android远程调试，windows下的调试也很方便，调试的信息也很全，智能提示也不错。好了，一切看上去很完美，但是它有一个致命缺陷，就是继承了eclipse一贯的特性--“卡”。基于java写的eclipse我一直使不惯，一方面是快捷键跟vs迥异，而我又懒得去配置（如果他能像IntelliJ IDEA一样，可以方便的删除重复快捷键，我还有兴致去配置一下，但是重复的快捷键没有任何提示，只是在使用的过程中会有各种问题），另一方面就是内存占用高，卡成翔了。经常打两个字母IDE就卡一两秒钟，当需要代码提示的时候等它提示出来的功夫我早就手打完了。用CocosIDE写代码很不顺手，各种心烦意乱。
所以我花了一个下午尝试了几个对Lua支持比较好的编辑器，但都是各有各的优点，也各有各的缺点。不像c++，vs+va几乎完美。
1、IntelliJ IDEA Community Edition
这个是跟eclipse同等地位，但是各方面都优秀很多的IDE，Android后来也基于这个搞了个Android Studio，试图取代基于eclipse的ADT。
优点是性能优异，代码提示方便（手打的过程中直接提示，而且几乎没有卡顿）。如果我是java开发那就是不二选择。
不过我试验了一下它的lua插件，感觉不是很好用。在提示上反而更像一个文本编辑器而不像一个智能的IDE（合情合理，毕竟只是一个插件），这个比CocosIDE要差很多。理论上好好设置下lua的提示文件（跟cocoside格式不同，而且感觉信息很少，比如就没有函数参数信息和返回值信息）是可以达到比较理想的效果的。但是可惜我不会......
2、Lua Studio
这个貌似是国人写的。非常不错，速度很快，代码提示也很不错。直接支持cocos2d-x 3.x的版本。而且也支持outline等功能。 不过它有一个致命的问题，就是它没有直接运行程序的功能，只有调试程序的功能。而调试程序连接CocosIDE的run time程序非常慢，要十秒钟才能启动程序。而我写lua程序，调试可以偶尔为之，但是运行程序必然是经常性的。 这点我就无法接受了。 当然我也可以把它当做纯lua文本编辑器，直接运行程序。 不过那样我又要改动run time的代码，加入Console窗口来输出log信息，否则哪里出错都不知道。
我有些思考，即便做到了99%，但是有一点没有做好也可能造成用户流失。 甚至这一点没有做好都不一定是软件本身的问题，有可能是用户无知或者误操作。但是现实就是用户流失，说多少遍“这不是我的错”都没用。 软件如此，游戏也是如此。
3、Bade vs plugin
这个是一个vs插件，同样具备调试功能。可以跟vs比较不错的嵌入到一起。 缺点是没有真正的代码提示。 只有本文件内输入的提示。
4、Sublime Text3
试了几个都有不爽的地方，最后还是回到了Sublime Text。 曾经我是用Vim的，但是用了Sublime Text，我就不想去碰Vim了，同样是跨平台、支持各种插件、功能强大的编辑器，我为什么不使用一个简洁漂亮的，而认为一个编辑器要分三种操作模式才是高大上？
当然就像Vim虽然可扩展，但是本质只是一个文本编辑器而不是IDE。不过我们写lua脚本也同样不是写c++代码，并不需要多么强大的IDE支持。
Sublime本身对lua就有一定的支持，而且编辑器本身就有强大的代码补全、文件搜索、文件跳转、内容跳转等功能，所以基础功能是没什么问题了。 网上还有一个QuickXDev的插件，是给quick-cocos2dx开发用的。不过由于cocos2-x v3 lua绑定方式改变了，所以对cocos2d-x原生的代码提示还没有完成，只有lua部分。
另外我添加了一个Cocos2dx的Build选项，说是Build，其实就是运行Runtime程序。log可以直接在Sublime中输出。
选择Tools--Build--New Build System，将下面的代码拷贝过去，并保存，然后就可以选择这个Build了。
{
"cmd": ["E:\\Code\\runtime\\win32\\game.exe", "$file"],
"file_regex": "^(?:lua:)?[\t ](...*?):([0-9]*):?([0-9]*)",
"selector": "source.lua",
"shell": true,
"working_dir" : "E:\\Code\\runtime\\win32"
}
其中cmd是程序的目录，shell为true可以让程序独立显示出来，否则只是命令行输出在sublime中，working_dir顾名思义就是工作目录（资源目录）。
总结：暂时没有尽善尽美的编辑器，我现在打算用Sublime Text3，虽然他也不完美，但是扩展性良好，而且就文本编辑器来说是接近完美的。