1. 生活中 “隔壁的天敌”
- 「老婆都是别人的好」
有这种感觉因为只看到别人秀恩爱的一面，事实上，两个人在一起，肯定是意见不同的时候多于意见相同的时候。说到此处，哼哼！真心希望文章和谢娜以后少秀恩爱，多讲讲意见不同的时候如何相处。这样才不会误导人。
- 「童年的天敌：隔壁家的小朋友」
相信每个人的童年都有这样的天敌，隔壁家的小朋友最听话了~隔壁家的小朋友学习最好了~隔壁家的小朋友还会做家务。
可是，隔壁家的小朋友在学校扯女同学辫子的时候，妈妈有看见么？
2. 互联网界的 “沉默的用户”
比较经典的有 豆瓣“十万用户定律”、“Facebook 和 Live space 的改版”
- 豆瓣“十万用户定律”[2]
「当用户数超过10万，产品直接获得用户意见的渠道就失效了。在这么大的用户基数上，如果有1%的用户对你不满，其中又有1/10的用户表达出来，这就意味着天天有100个用户在骂你。那种感觉就是铺天盖地的骂声，而你没有办法分辨到底是100个人还是1万个人在骂，它可能是一个很小的比例，但你已经无法去衡量。」
马云也说过，阿里巴巴如果每天有1%的投诉，那就是好几百万！
这时候，判断事情的真实处境就更加需要强大的内心和更客观的视角了。
- Facebook 和 Live space 改版[3]
「假设有2家网站 A 和 B，都经营类似的业务，都有相当多的用户群。再假设它们都进行了类似的网站界面改版。结果改版之后，网站 A 没有得到用户的赞扬，反而遭到很多用户的臭骂；而网站 B 捏，既没有用户夸它，也没有用户骂它。现在，请你来判断一下，哪个网站得人心？
估计又有不少同学会想当然地认为，网站B更受欢迎，毕竟用户没骂它。但事实并非如此。
网站 A 虽然遭到很多用户痛骂，但至少说明，还有很多用户在乎它；而对于网站 B，用户对它已经心灰意冷，无所谓了，所以啥反应也没有。
网站 A 是 Facebook ，网站 B 是微软旗下 Live space」
做用户分析的时候，能拿到的反馈和数据都是不沉默的用户提供的，分析时，往往容易漏掉而那些流失掉的用户。
3. 历史界的 “二战时给飞机哪个部位加护甲比较好”[4]
二战时英国空军为了增加轰炸机的幸存率，邀请了美国哥伦比亚大学著名统计学家沃德帮忙研究和分析“飞机的哪个部位应该强化”。统计得出的数据显示“飞机的机翼中弹最多，而机舱中弹较少”，可沃德教授建议强化机舱部位的护甲，虽然机舱很少发现弹着点的部位，并非真的不会中弹，而是一旦中弹，根本就无法返航。 。。
4. 医学界
- 死亡率越高的医院就越差吗？因为疾病最重的病人都会被送到最好的医院，这样一来好医院反而死亡率高。
- 还有，现在人群中乳腺癌患者比例比以前高，不一定意味着乳腺癌发病率变高。还可能是因为以前得了乳腺癌只能活1年，现在可以活10年，那么人群中乳腺癌患者的比率自然高了。
?二、如何防止被这类思维误区影响？?
坦白说，我并无资格给出答&案，因为我也是这类思维误区的受害者，常常作出有失客观的判断。期待高手解答~
既然说是思维误区，也就是说我们看到的并不一定是真相，真相是什么？或许，最好的方式就是利用自己饥渴的好奇心，无休止的探索下去。