关于+ - ~有意思的一段C代码

问题是钟哥几天前在automation的群里面抛出来的。

code：

#include <stdio.h>

int main(int argc,char* argv[])
{
        int a = 7;
        int b = 1;

        printf("before process,a = %d,b = %d\n",a,b);

        b  =  +~ +~ +~ +~ + ~~a;

        printf("after process,a = %d,b = %d\n",a,b);

        return 0;
} 

请问这段代码能过编译吗？

如果能过，ab最后的值是多少？

当然，我给出了解释的时候就会变得“这又什么意思咯，原来如此。。。”

既然到了把问题记录到blog的份上，代码肯定能过编译的，不然故事就没法继续编了。。。哈哈

一般的+用法都是 varible1+varible2; 是所作为双目operator。这里居然和+~混着用。一眼看去，貌似很乱，居然还能过编译

这里没有很“权威的说法”，C标准并没管这事，得出的结论是测试性的

+被用作单目操作符，表示数的正负。

也就是说+a 表示不改变a原来的符号，如果是个负数就是负数，是个正数就是正数。

如果是-a就是取a的相反数

  b  = +~ +~ +~ +~ + ~~a;

这里的~也就是普通的取反，这里+几乎不起作用，因为不改变a的值，~取反(bit inverse )6次，于是这里相当于b = a；

最后ab的值也分别是7 7

[email protected]:~/Desktop$ ./a.out

before process,a = 7,b = 1

after process,a = 7,b = 7

我们对代码稍作修改，继续对问题进行探讨

把+部分改成-，其他的不变，一步步的分析operator对a值的操作

#include <stdio.h>

int main(int argc,char* argv[])
{
        int a = 7;
        int b = 1;

        printf("before process,a = %d,b = %d\n",a,b);

        b  =  -~ -~ -~ +~ + ~~a;

        printf("after process,a = %d,b = %d\n",a,b);

        return 0;
}  

首先~~a对a取反两次，得到的值还是7，接着遇到第一个+，值不变，接着遇到~，此时bit inverse，a 由 0x00000007(假设32bit的机器)变成0xfffffff8 ,  接着遇到第二个+,值不变，接着遇到~，变回原来的0x00000007接着遇到-，变成-7，机器表示为0xfffffff9,再遇到~，取反，得到0x00000006,遇到-，即变-6，机器码为0xfffffffa,再遇到最后一个~，变成0x00000005，接着遇到最后的-，得到-5，赋值给b。

It was done!

[email protected]:~/Desktop$ ./a.out

before process,a = 7,b = 1

after process,a = 7,b = -5

Ok,看起来还比较有意思+~-

关于+—~有意思的一段C代码