说互联网金融就势必要说到金融互联网，也必须先说明白金融互联网才能说明白互联网金融，也只有在说明白了这些才能真正搞明白互联网金融是什么，才能明白它存在和发展的机会和可能以及将会面对的挑战.....
由古知今，由现象看本质。
金融互联网通常是指传统金融业利用互联网技术，实现个体机构的管理和服务，由此可知，金融互联网更多的仅仅是把互联网技术当成了简单工具，更多的是功能的需要及服务，金融互联网是从功能角度出发的。
互联网金融是互联网技术在金融业的垂直化，互联网金融不单单是将互联网技术在这个领域的应用，而是更多的将互联网技术与金融技术的融合，互联网技术本身的重要特点之一是媒介方法、快速连通、高速计算和低成本，而这些特点也是金融业发展的土壤和需求....，互联网金融是从用户角度出发的。
可以看出，互联网金融与金融互联网存在着很大的不同。
再说说，中美在互联网金融方向上会有什么样的差距和不同，分析这些是为了更好的看清楚中国的互联网金融业的发展轨迹和可能。
美国是一个非常关注科技发展的国家，也是一个非常关注新科技在现实中应用的国家，同时，美国也是一个金融自由度很高的国家，由此，美国有非常庞大的社区银行，有非常发达的互联网网络，金融业对于互联网技术的应用也是非常充分的，这些都使得美国金融业与互联业的融合已经非常紧密了，加上美国金融死角非常少，金融业又拥有可以控制世界的力量，所以美国的互联网金融与金融互联网已经基本形成合融了。
2012年以前，中国的金融业相比于世界欧美日的金融来说，实际更像是“管制化的金融”，传统金融几乎完全垄断了这个行业，垄断的金融业的产品线也非常单调，很难满足市场需要，金融监管政策也不是非常适合于经济的金融需求，加之互联网技术在社会层面的使用率并不高（2015年，美国的互联网使用率为75%,中国是25%），中国当下正处在金融业改革和互联网技术快速发展的机遇之下，也是两个需求动力（金融技术需求和互联网技术需求）拉动，加之中国当下同时熟悉这两个技术领域的人还是非常少的，这就形成了这个行业的疯狂发展存在严重的技术瓶颈和庞大的市场需求。
由上，中国的互联网金融很有可能对传统金融形成较大的逆向力，稀释传统金融业的市场份额，金融业的从业人员对于什么是高频数据流、什么是服务器矩阵、什么是用户行为数据、什么是账户优势、什么是用户体验........还仅仅只是一头雾水，在两个差异很大且被严重分割的领域，传统金融势必会丧失许多反击的机会..........