Dora.Interception最初的定位就是专门针对.NET Core的AOP框架，所以在整个迭代过程中我大部分是在做减法。对于.NET Core程序开发来说，依赖注入已经成为无处不在并且“深入骨髓”的东西，不论是在进行业务应用的开发，还是进行基础组件的开发，依赖注入是实现“松耦合”最为理想的方式（没有之一）。对于绝大部分AOP框架来说，它们最终都会体现为创建一个能够拦截的“代理对象”来实现对方法调用的拦截，但是.NET Core中针对服务实例的提供完全由通过IServiceProvider接口表示的DI容器来接管，所以Dora.Interception必须将两者无缝地集成在一起。与依赖注入框架的集成不仅仅体现在对可被拦截的代理对象的创建，同样应用在了针对拦截器的定义和注册上。
一、IInterceptable<T>
由于.NET Core总是采用IServiceProvider接口表示的DI容器来提供注入的依赖服务对象，现在我们得将原始的目标对象转换成能够被拦截代理对象，为此我们提供了一个泛型的服务接口IInterceptable<T>，它的Proxy属性返回的就是这么一个代理对象。
public interface IInterceptable<T> where T: class
{
T Proxy { get; }
}
由于着了一个帮助我们提供可拦截代理的IInterceptable<T>服务，我们就可以在需要拦截目标类型的地方按照如下的方式注入该服务，并利用其Proxy属性得到这个可被拦截的代理。
public class HomeController : Controller
{
private readonly ISystemClock _clock;
public HomeController(IInterceptable<ISystemClock> clockAccessor)
{
_clock = clockAccessor.Proxy;
Debug.Assert(typeof(SystemClock) != _clock.GetType());
}
}
二、让IServiceProvider直接代理对象
在被依赖类型的构造函数中注入IInterceptable<T>服务的编程方式总显得有点别扭，这要求所有具有AOP需求的组件都需要依赖Dora.Interception，这无疑是不现实的。我们最终需要解决的还是如何让IServiceProvider直接提供可被拦截的代理对象，为此我对.NET Core依赖注入框架的源代码作了一点很小的改动。这个经过简单修改的IServiceProvider实现类型就是如下这个InterceptableServiceProvider 类型。至于具体修改了什么，并不是一两句话就能说清楚的，这涉及到整个依赖注入框架的设计，有兴趣有查看源代码。
internal sealed class InterceptableServiceProvider : IServiceProvider, IDisposable, IServiceProviderEngineCallback
{
internal InterceptableServiceProvider(IEnumerable<ServiceDescriptor> serviceDescriptors, ServiceProviderOptions options, IInterceptingProxyFactory interceptingProxyFactory);
public void Dispose();
public object GetService(Type serviceType);
void IServiceProviderEngineCallback.OnCreate(IServiceCallSite callSite);
void IServiceProviderEngineCallback.OnResolve(Type serviceType, IServiceScope scope);
}
我们在Startup类型的ConfigureServices方法中，调用IServiceCollection的扩展方法BuildInterceptableServiceProvider创建的就是这么一个InterceptableServiceProvider 对象。
public class Startup
{
public IServiceProvider ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
return services
...
.BuildInterceptableServiceProvider();
}
...
}
三、服务注册
Dora.Interception所需的服务注册都是通过调用IServiceCollection的扩展方法AddInterception来完成的，由于AddInterception会调整现有的服务注册以支持上面介绍的IInterceptable<T>服务，所以AddInterception方法的调用需要放在所有服务注册结束之后。创建InterceptableServiceProvider的BuildInterceptableServiceProvider方法内部会调用AddInterception方法，但是不会对现有的服务注册作任何修改。
public static class ServiceCollectionExtensions
{
public static IServiceCollection AddInterception(this IServiceCollection services, Action<InterceptionBuilder> configure = null);
public static IServiceProvider BuildInterceptableServiceProvider(this IServiceCollection services, Action<InterceptionBuilder> configure = null);
public static IServiceProvider BuildInterceptableServiceProvider(this IServiceCollection services, bool validateScopes, Action<InterceptionBuilder> configure = null);
}
AddInterception和BuildInterceptableServiceProvider方法均定义了一个Action<InterceptionBuilder>类型的参数，我们可以利用它对注册的服务做进一步定制。比如如果我们需要实现自定义的拦截器注册方式，只需要将自定义的IInterceptorProviderResolver对象添加到InterceptorProviderResolvers 属性表示的集合中即可。
public class InterceptionBuilder
{
public InterceptionBuilder(IServiceCollection services);
public InterceptorProviderResolverCollection InterceptorProviderResolvers { get; }
public IServiceCollection Services { get; }
}
[1]：更加简练的编程体验
[2]：基于约定的拦截器定义方式
[3]：多样性的拦截器应用方式
[4]：与依赖注入框架的深度整合
[5]：对拦截机制的灵活定制
原文地址：https://www.cnblogs.com/artech/p/dora-interception-04.html