离场定高转弯DF与CF的对比

也许是刚学会CAD的缘故,配合风螺旋插件,画图的感觉真是蛮爽的,忍不住画了一张又一张。

接着昨天的离场保护区,我们来聊一下PBN指定高度转弯保护区的画法。指定高度转弯的计算本身没有太多复杂的地方,真正复杂的是DF(直飞定位点)与CF(沿航迹飞至定位点)飞行方式上的差别。规范里有这样两张图例:

图III-2-2-9 定高转弯接DF航段

图III-2-2-8 定高转弯接CF航段

先画起来,再来分析。

一、基础参数计算:

使用昨天的转弯最晚点距DER(起飞跑道末端) 13km左右的图为底图,离场转弯高度900米,按照3.3%离场梯度反推机场DER标高是450米(作练习的顺序和正常工作顺序相反)。转弯参数如下:

标称航迹的参数计算:

为了得到与实际飞行轨迹较为相近的离场航迹,在计算时,可以按照平均离场航迹的参数进行计算,离场梯度为7%,跑道之上450米转弯,查表可知转弯坡度可以按20°计算,转弯半径为4075米,转弯点距DER 6358米。

二、定高转弯接DF航段的保护区绘制

指定高度转弯衔接DF航段

离场程序直线段最远点,按照规定的离场梯度(默认3.3%)再加上6秒钟的C容差计算得到。风螺旋从最晚点主区的内侧及外侧分别进行绘制,两条风螺旋的初始位置及参数相同,因此,二者公切线对应的sita角度值为90°+DA(这个角度值与速度、高度的大小无关)。

从风螺旋的最远边界来看,转弯角度在90°至105°之间时,最晚标称航迹与内侧风螺旋相切,外扩15°线与外侧风螺旋相切,规范中的图例及上图均属于此种情况。

DF航段的最早标称航迹是直接与航段终点相连接。DER前可以转弯时,最早转弯点按照跑道入口后600米,半宽150位置点来计算。

DF航段的标称航迹采用的20°转弯坡度,爬升梯度7%,因此,转弯距离较短,转弯半径也较小。绘制完转弯半径后,与航段终点做切线即可完成标称航迹的绘制。该航迹是作为参考航迹来使用,超障分析仍应该按照规定梯度进行计算。

三、定高转弯接CF(或TF)航段的保护区绘制

指定高度转弯衔接CF航段

定高转弯接CF或TF航段时,需要指定一个航迹角度,航空器沿这个指定的角度飞向定位点。

这样的飞行方式,对于航迹有一种“收缩”的效用。具体体现为转弯外边界按照30°角度向指定的航迹收缩,转弯内边界按照转弯角度的一半进行收缩。图中转弯角度为70°,因此,内边界切入指定航迹时的夹角为35°。

在绘制CF航段标称航迹时需要考虑航空器“飞过了”指定航迹,需要再转回来,以30°角切入指定航迹的过程,上图中标识出了这个30°切入指定航迹的过程。

四、DF航段与CF航段的比较

在对DF航段、CF航段进行比较时,我们可以重点从以下四个区域来对比分析:

定高转弯DF航段

定高转弯CF航段

首先是转弯外边界所在的第1区,这个位置上,DF与CF航段的画法是相同的,都是以风螺旋做为外界来进行绘制,这一点与飞越转弯外边界画法相同,与旁切转弯不同(明天可以接着聊这个话题)。

第2区中,DF与CF开始明显不同,DF航段直接与航段终点做切线,而CF航段需要按照30°内收的方式,先飞向指定的航迹,再转向航段终点。

第3区是标称航迹所在区域,DF航段仍然是直接与航段终点做切线,CF的标称航迹绘制时要更复杂一些。

若指定的CF航迹与标称转弯位置比较接近,则从图形上看时,DF与CF的标称航迹会有些相似,就如下面这张图,完全像是“找不同”的游戏,但二者的飞行方法是有本质的差别。

复飞段DF与CF的图例

第4区是转弯内边界的区域,正如前面介绍的,DF航段简单直接的从最早点连接至航段终点,CF航段按照转弯角度的一半向指定航迹收缩。

通过这样几个区域的对比,离场程序DF与CF的主要差别基本上就介绍完了。飞越点转弯接DF或CF航段时,绘制方法与此相同,对照着来看更方便理解。

假期结束后,我会将近期画过的CAD原图打包提供下载,欢迎大家批评指正。也欢迎院校老师以及业内同行以我的图纸为素材制作课件,用于教学使用(无版权限制),如有其它作图需求欢迎联系,邮箱 [email protected] (是不是有点膨胀了)。

今天就到这里了,明天计划画一个使用频率最高的旁切转弯。

原文地址:https://www.cnblogs.com/windspiral/p/12242632.html

时间: 2024-08-30 01:34:32

离场定高转弯DF与CF的对比的相关文章

一个定高,一个高度自适应的布局

Problem:父元素内包含两个子元素,一个定高,另一个高度自适应 Ans: <div class="box">    <div class="ele1"></div>    <div class="ele2"></div></div> (1)  .box {      width:200px;      height:300px;      background:red; 

MWC飞控增加声纳定高的方法

MWC飞控增加声纳定高的方法 现状 MWC开源飞控已经很有点年头了,现在好多新的穿越机改用CC3D.航拍机改用APM,商业化的飞控也很多了.但是MWC作为基于Arduino的开源飞控,可以说非常成熟而且代码简单易懂,便宜,效果也不错,所以我的四轴平台依然采用了MWC飞控.MWC2.4相对前代的改进,主要是加入了对串口GPS的支持,修复了声纳崩溃问题,以及改进了计算实时性.但是声纳定高依然没有得到官方支持(包括I2C声纳).新加入的GPS支持,由于占用内存过高,实际上在Mega之外的Arduino

基于超声波的四轴定高控制简析

笔者是来自武汉理工的小青同学,接下来为大家讲一下基于超声波的定高问题,鉴于笔者能力有限,所以如有错误请多指教,且很多仅仅是工程上的近似化应用,没有做过仿真模拟. 我讲的东西更加偏重于实践,可以帮助你切实的实现这个应用! 基于超声波的定高主要有如下几个问题: 硬件和安装技巧? 超声波测距的算法(如何编程,如何处理结果)? 是用什么样子的PID算法? 如何调试更加快捷? 实际开发将会遇到哪些棘手问题? 定高控制如何实现较为稳定为起降? 笔者做定高用了一个星期,而且参考了别的算法,实现比较简单,但是真

div表格定高垂直居中,水平居中

近日做项目,遇到一个难题:就是用div ul li 做表格时,要不就是水平居中不了,要不是垂直居中不来 垂直居中用vertical-align: middle;,但是浮动把它给无效化了 因为定高,所以用不了行高 如何解决垂直居中呢? 就是在li里面加一个标签 <!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" con

Pixhawk 添加超声波定高

记录一下自己在Pixhawk上添加超声波模块进行定高的过程: 硬件:Pixhawk2.4.8(APM3.5固件).STM32开发板.几块钱一个的超声波模块 软件:Mission Planner.Keil(STM32编程用) 过程: 1.分析官方给出的各种RangFinder的添加方案和源码,确定使用STM32单片机读取超声波数据,然后以串口方式发送给Pixhawk飞控. 相关源码链接:https://github.com/ArduPilot/ardupilot/tree/master/libra

轻松搞定高并发:详解Redis的五种数据类型及应用场景分析!

一.Redis基本概念介绍和特性 1.1 Redis基本概念介绍 1.Redis是远程的,有客户端和服务端,我们一般说的是服务端: 2.Redis是基于内存的,所以比基于硬盘的MySQL要快很多,但非常吃内存 3.Redis是非关系型数据库.本质上也是数据库,但MySQL关系型数据库存储时必须定义数据词典,而Redis则不需要. 1.2 Redis 和 Memcached比较 Redis数据类型都支持push/pop.add/remove及取交集并集和差集及更丰富的操作,而且这些操作都是原子性的

table头部、尾部固定;中间内容定高自适应滚动

很多时候,需要使用到表格做数据分析,不管是前端展现,还是后台管理系统节点展现 工作过程中遇到了,作为一个小笔记,备忘! 如下图所示 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------

过的痕迹合格的籍贯广东卷定高的

人生三大幸事莫过于成长有一对好父母,上学有一位好老师,工作有一位好领导! 根据微博内容了解到,@猫妖安妮的幸运在于,她最新进入的一家公司的领导会手把手的教她,新同事会鼓励她帮助她,每天她都会觉得很开心,让她觉得在"魔都"也会有这样的一片蓝天. http://wenda.tianya.cn/question/19jlibfvgeibabo6phjovjqm76bad9o8kqj64 http://wenda.tianya.cn/question/19jlibpo0p5b1l6kdp38h

LinkedList插入数据效率不一定比ArrayList高,源码分析+实验对比

(一)结论 在尾部插入数据,数据量较小时LinkedList比较快,因为ArrayList要频繁扩容,当数据量大时ArrayList比较快,因为ArrayList扩容是当前容量*1.5,大容量扩容一次就能提供很多空间,当ArrayList不需扩容时效率明显比LinkedList高,因为直接数组元素赋值不需new Node 在首部插入数据,LinkedList较快,因为LinkedList遍历插入位置花费时间很小,而ArrayList需要将原数组所有元素进行一次System.arraycopy 插