本文主要想讲述一下我对之前看到一篇文章的说法。假设跟你的想法有出入，欢迎留言。一起讨论。
#3. 在循环中删除一个列表元素
考虑以下的代码。迭代过程中删除元素：
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c", "d"));
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
list.remove(i);
}
System.out.println(list);
这段代码的输出是：
[b, d]
这种方法有一个严重的问题。当元素被移除，该列表的大小缩减。元素索引也随之发生了变化。所以，假设你想通过使用索引来删除一个循环内的多个元素。就会导致错误的结果。
你可能猜到能够使用iterator来删除循环中的元素。
在Java中的foreach循环的工作原理就像一个iterator。 可是在这里也会错误发生。
请看以下的代码：
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c", "d"));
for (String s : list) {
if (s.equals("a"))
list.remove(s);
}
上面的foreach loop代码会抛出一个异常ConcurrentModificationException. 可是以下这段代码不会。
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c", "d"));
Iterator<String> iter = list.iterator();
while (iter.hasNext()) {
String s = iter.next();
if (s.equals("a")) {
iter.remove();
}
}
通过分析ArrayList.iterator()的原代码，我们能够发现next()方法必需要在remove()方法前被调用。
在foreach loop中。编译器产生的代码会先调用next()方法，从而产生异常。
以上这段是拷贝过来的。可是我自己去看了源代码以及測试过后，发现并非这样。
不是由于先调用next()方法或者先调用remove()方法导致出错。而是remove()和remove(Object o)之间的差异。查看源代码，能够看到remove()方法里有一个“expectedModCount = modCount;”语句；而在remove(Object o)方法是这种“modCount++;”它没有对expectedModCount做处理。导致在checkForComodification()方法推断“expectedModCount == modCount”时出错。
所以无论在什么时候，仅仅要你调用了remove(Object
o)方法，然后又调用了next()方法。都一定会报ConcurrentModificationException这个异常的。
上面所说的“上面的foreach
loop”的情况就是属于这一现象。
大家能够试一下将remove()方法摆在next()方法前，是能够用的。